Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2011 ~ М-664/2011 от 19.05.2011

Дело №2-777/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года г.Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.

при секретаре Егоровой Т.Н.,

с участием представителя истца Мартынова В.В. Белоглазова А.Н.,

представителя ответчика администрации г.Сокол Рыбакова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова В.В. к администрации г.Сокол о предоставлении благоустроенного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит предоставить его семье вне очереди жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по площади ранее занимаемому жилому помещению по мотиву того, что истец и его мать Мартынова З.В. проживают в квартире по адресу: <адрес> установленном законом порядке дом признан непригодным для проживания. Мартынова З.В. включена в список в улучшении жилищных условий. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.и расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Белоглазов А.Н. исковые требования уточнил, просит предоставить жилое помещение общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м.

Представитель ответчика администрации г.Сокола Рыбаков М.В.с иском не согласен и пояснил, что семья истца поставлена на очередь,жилье будет предоставлено в строящемся доме по <адрес>,сдача дома планируется ДД.ММ.ГГГГ.Расходы на представителя считает завышенными.

Третье лицо Мартынова З.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась, отзыв на иск не представила, об отложении дела не просила. Суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению частично при следующих обстоятельствах.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Мартынова З.В. и Мартынов В.В. зарегистрированы в <адрес>. Указанные лица занимают жилое помещение по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №.

По сообщению ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» информация о правах истца и членов его семьи на объекты недвижимости отсутствует, квартира по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности, общая площадь квартиры <адрес> кв.м..

Суду представлена истцом копия справки администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что Мартынова З.В. включен в список семей, проживающих в аварийных домах на улучшение жилищных условий за №.

Согласно заключению межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по <адрес> признан непригодным для проживания.

Статьей 57 ЖК РФ установлено, что жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат вне очереди.

Согласно статье 87 ЖК РФ в случае признания жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, непригодным для проживания, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма гражданам, выселяемым из такого жилого помещения, представляется наймодателем.

В соответствии со ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.ст. 86-88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Статьей 40 Конституции РФ закреплено право граждан на жилище.

В судебном заседании установлено, что истец с семьей зарегистрирован в жилом помещении, которое было признано в установленном законом порядке непригодным для проживания, относится к аварийному жилью.

В связи с тем, что <адрес> признан несоответствующим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, непригодным для проживания, истец другого жилья не имеет, его требования о предоставлении благоустроенного жилого помещения подлежит удовлетворению, при этом площадь предоставляемого жилого помещения должна быть равнозначна площади ранее занимаемого жилого помещения, поскольку предоставление жилого помещения семье истца является компенсацией утраченного ими жилого помещения размером <данные изъяты> кв.м.

Принимая во внимание, что обеспечение малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, является вопросами местного значения городского поселения г.Сокол, суд считает необходимым обязанность по предоставлению жилья семье истца возложить на ответчика администрацию г.Сокол.

При удовлетворении исковых требований, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. подлежат возврату с ответчика в пользу истца, а также в пределах разумности и сложности дела возмещению подлежат расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

По требованию об указании в резолютивной части решения конкретного благоустроенного жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма судом вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать администрацию г.Сокол предоставить Мартынову В.В. на семью, состоящую из двух человек: Мартынова В.В. и Мартыновой З.В. вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте г.Сокол, отвечающее санитарным и техническим требованиям, равнозначное ранее занимаемого размером не менее <данные изъяты> квадратных метров.

Взыскать с администрации г.Сокол в пользу Мартынова В.В. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и в возмещение расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей,всего в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней.

Судья Н.Н. Лукинская

Справка: решение вступило в законную силу 08.07.2011 г.