Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3709/2012 ~ М-3850/2012 от 09.07.2012

дело № 2-3709/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 30 июля 2012 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

судьи Последова А.Ю.,

при секретаре Трибунской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по заявлению начальника Управления МВД России по г. Ставрополю Нуйкина Е.А. об установлении административного надзора в отношении Шаповалова ФИО8,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Управления МВД России по г. Ставрополю Нуйкин Е.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Шаповалова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование своего заявления указал, что Шаповалов ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30. ч. 3 чт. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты> месяцев в исправительной колонии общего режима. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес> на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию Ленинского районного суда. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Курского районного суда <адрес> на основании ст. 79 УК РФ, освобожден условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты> дней. ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 167 УК РФ, лишение свободы сроком на <данные изъяты> месяцев. В соответствии со ст. 79 ч. 7 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбытия наказания назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК РФ, примененное постановлением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В силу ст. 70 УК РФ к назначенному «наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию наказания назначено <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Шаповалов ФИО8 судом <адрес> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.158 УК РФ и приговорен к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору Шаповалову ФИО8 назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ вышеуказанные преступления были совершены Шаповалов <данные изъяты>. при опасном рецидиве преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ гр. Шаповалов ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по <адрес>. По прибытию к месту жительства гр. Шаповалов ФИО8 на учет в территориальный орган МВД России стал.

Просил рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Шаповалова ФИО8 проживающего по адресу: <адрес>, установить ему следующие ограничения: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы <адрес>; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрещения пребывания в местах расположения предприятие общественного питания со свободной реализацией спиртного; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (в период празднования государственных праздников Российское Федерации).

В судебном заседании представитель Управления МВД России по г. Ставрополю Марченко А.М. поддержал доводы заявления, просил удовлетворить требование об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении Шаповалова ФИО8. в полном объёме.

Шаповалов ФИО8. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шаповалова ФИО8

Прокурор Промышленного района г. Ставрополя, извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 261.7 ГПК РФ неявка в судебное заседание заявителя или прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие прокурора Промышленного района г. Ставрополя.

Суд, выслушав представителя заявителя Управления МВД России по г. Ставрополю Марченко А.М., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Шаповалов ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30. ч. 3 чт. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты> в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ, освобожден условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 167 УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты>. В соответствии со ст. 79 ч. 7 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбытия наказания назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК РФ, примененное постановлением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В силу ст. 70 УК РФ к назначенному «наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию наказания назначено <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Шаповалов ФИО8 Ленинским районным судом <адрес> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.158 УК РФ и приговорен к <данные изъяты> лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, окончательно Шаповалову ФИО8. назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что по прибытию к месту жительства Шаповалов ФИО8 стал на учёт в территориальный орган МВД России.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника ОУУП и ПДН Управления МВД России по г. Ставрополю Полтко Д.Н. отобрал у Шаповалова ФИО8 объяснения и предупредил, что в отношении него на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ будет подано заявление об установлении административного надзора.

Согласно ст. 261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора. Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В соответствии со ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Согласно ч.1, ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии предусмотренных законом оснований в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ вышеуказанные преступления были совершены Шаповалов ФИО8 при опасном рецидиве преступлений. В настоящее время Шаповалов ФИО8. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление начальника УМВД России по г. Ставрополю Нуйкина Е.А. об установлении административного надзора в отношении Шапавалова ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является обоснованным, в связи чем подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 261.8 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2012 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░