Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-152/2018 от 24.01.2018

Материал № 4/16-152/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                 28 февраля 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Наумовой Н.Н.,

с участием прокурора Шакурова С.Н.,

представителя ИК<...> ФКУ ОИК<...> ОУХД ГУФСИН России по <...> ФИО действующего на основании доверенности,

осужденного Марянина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Марянина А.Ю., <данные изъяты>:

- 23.06.2016 года <...> районным судом <...> (с учетом постановления <...> городского суда от 01.12.2017 года) по ч.5 ст.33, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.33, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.33, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.33, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.33, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.33, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.33, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.33, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.33, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока наказания – <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Осужденный Марянин А.Ю., отбывающий наказание в ИК<...> ФКУ ОИК<...> ОУХД ГУФСИН России по <...>, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Представитель исправительного учреждения ФИО в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, указав, что Марянин А.Ю. зарекомендовал себя с положительной стороны.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного Марянина А.Ю., заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ лицу, осужденному за совершение тяжких преступлений, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Марянин А.Ю. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Марянин А.Ю. трудоустроен, к труду относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного, психологического характера, делает для себя правильные выводы, имеет сильную динамику в формировании навыков и личностных черт, необходимых для успешной адаптации к жизни на свободе, вероятность совершения рецидива небольшая, принимает участие в общественной жизни отряда, в культурно-массовых мероприятиях не участвует, имеет исполнительный лист на сумму 482 901,18 руб., принимает меры к его погашению, поддерживает социально-полезные связи путем переписки, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. По месту жительства осужденный также характеризуется положительно, имеет гарантии к трудоустройству после освобождения из мест лишения свободы.

Марянин А.Ю. отбывает наказание в облегченных условиях содержания, имеет 1 поощрение <дата> за добросовестное отношение к труду.

Вместе с тем, в период отбывания наказания Маряниным А.Ю. допущено 8 нарушений порядка отбывания наказания, за что на него были наложены взыскания, в том числе в виде водворения в карцер и штрафной изолятор. Положительная тенденция в поведении Марянина А.Ю. намечается в течение непродолжительного времени, до этого он не соблюдал режимные требования и не стремился проявить себя с положительной стороны.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у осужденного нет устойчивого положительного поведения, а также об отсутствии активных действий, направленных на исправление. У Марянина А.Ю. не достаточным образом сформирована социально-положительная направленность личности, устойчивых позитивных итогов воспитательной работы в настоящее время не наблюдается.

Таким образом, вопреки мнению администрации учреждения, а также учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, суд не может согласиться с доводами осужденного и сделать вывод о том, что его поведение свидетельствует о его исправлении. Отбытие же установленной ст. 80 УК РФ части срока наказания, не является единственным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд полагает, что удовлетворение заявленного осужденным Маряниным А.Ю. ходатайства преждевременно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Марянина А.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                               А.С.Катаева