Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2339/2017 ~ М-1065/2017 от 06.02.2017

Дело №2а-239/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года                                    г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе председательствующего Кургуновой Н.З.,

при секретаре Зурнаджян Л.А.,

с участием представителя административного истца Останиной Ю.А., представителя административного соответчика ОСП №3 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Колобовой А.В., представителя административного соответчика УФССП России по Амурской области Филатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Терехова Е. А. об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя ОСП №3 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Кашигиной А.А. от 27.01.2017 г., устранении допущенного нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Терехов Е.А. обратился в суд с настоящим административным иском.

Представителем административного истца по доверенности от 14.12.2016 г. Останиной Ю.А. подано заявление об отказе от предъявленного иска.

Обсудив заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, разъяснив представителю административного истца правовые последствия принятия судом такого отказа, выслушав мнение представителей административных ответчиков, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ представителя административного истца от административного иска заявлен представителем административного истца добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска ему понятны.

С учетом изложенного, суд полагает, что отказ представителя административного истца от административного иска подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.46, ст.194, 225 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.-░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ №3 ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 27.01.2017 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░