Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-991/2015 (2-7544/2014;) ~ М-6645/2014 от 05.12.2014

Дело № 2-991/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Хапиловой М.А.,

с участием:

помощника прокурора Железнодорожного района города Воронежа Крестниковой Г.И.,

представителя ответчика ИП Шамаева А.П. по доверенности Гладнева С.А.,

представителя третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области по доверенности Новиковой     А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Воронежа в интересах неопределенного круга лиц к ИП Шамаеву ФИО7 о признании деятельности по уходу и присмотру за детьми дошкольного возраста незаконной, запрете осуществлять деятельность по уходу и присмотру за детьми дошкольного возраста,

установил:

Прокурор Железнодорожного района г. Воронежа обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с настоящим иском.

            В судебном заседании истцом представлено заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований по запрету осуществления деятельность по уходу и присмотру за детьми дошкольного возраста; последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

          Ответчик ИП Шамаев А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представлены.

         В судебном заседании представитель ответчика ИП Шамаева А.П. по доверенности Гладнев С.А. не возражал против прекращения производства по делу.

         Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области по доверенности Новикова А.В. считала возможным производство по делу прекратить.

         Представитель третьего лица отдела надзорной деятельности по Железнодорожному району ГУ МЧС России по ВО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представлены

          Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, при этом производство по делу следует прекратить.

Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

           Принять от прокурора Железнодорожного района города Воронежа отказ от иска к ИП Шамаеву ФИО8.

           Производство по делу по иску прокурора Железнодорожного района г.Воронежа в интересах неопределенного круга лиц к ИП Шамаеву ФИО9 о признании деятельности по уходу и присмотру за детьми дошкольного возраста незаконной, запрете осуществлять деятельность по уходу и присмотру за детьми дошкольного возраста прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

           Судья                                                 Васина В.Е.