ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
28 декабря 2020 года п.г.т. Безенчук
Самарская область
Судья Безенчукского районного суда Самарской области Перцева Ю.В.,
При секретаре Шешуновой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-805/2020 по исковому заявлению Остроумова ФИО7 к Администрации м.р. Безенчукский Самарской области, Мальцеву ФИО8 о сохранении жилого дома в перепланированном виде и признании права собственности на блокированный жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истец Остроумов Д.В. обратился в Безенчукский районный суд Самарской области к Администрации м.р. Безенчукский Самарской области, ФИО1 о сохранении блокированного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. в перепланированном виде и признании права собственности на блокированный жилой дом по вышеуказанному адресу.
Истец Остроумов В.Б. извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 25.12.2020 и на 28.12.2020, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств их уважительности не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства.
Представитель администрации м.р. Безенчукский Самарской области Таргинова К.В. по доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, представила в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик Мальцев Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.
Управление Росреестра по Самарской области надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направили, о причинах не явки суд не известили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Исследовав материалы гражданского дела, руководствуясь вышеуказанной нормой закона, суд находит исковое заявление Остроумова ФИО10 к Администрации м.р. Безенчукский Самарской области, Мальцеву ФИО9 о сохранении жилого дома в перепланированном виде и признании права собственности на блокированный жилой дом, подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку ходатайств о рассмотрении иска по существу в отсутствие истца, в суд не поступало.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Остроумова ФИО11 к Администрации м.р. Безенчукский Самарской области, Мальцеву ФИО12 о сохранении жилого дома в перепланированном виде и признании права собственности на блокированный жилой дом оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, если он представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением на общих основаниях.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд <адрес>.
Судья
Безенчукского районного суда Ю.В. Перцева