Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-805/2020 ~ М-802/2020 от 14.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 декабря 2020 года                                                         п.г.т. Безенчук

                                                                                        Самарская область

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Перцева Ю.В.,

При секретаре Шешуновой О.Ю.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-805/2020 по исковому заявлению Остроумова ФИО7 к Администрации м.р. Безенчукский Самарской области, Мальцеву ФИО8 о сохранении жилого дома в перепланированном виде и признании права собственности на блокированный жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

          Истец Остроумов Д.В. обратился в Безенчукский районный суд Самарской области к Администрации м.р. Безенчукский Самарской области, ФИО1 о сохранении блокированного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. в перепланированном виде и признании права собственности на блокированный жилой дом по вышеуказанному адресу.

     Истец Остроумов В.Б. извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 25.12.2020 и на 28.12.2020, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств их уважительности не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства.

           Представитель администрации м.р. Безенчукский Самарской области Таргинова К.В. по доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, представила в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

           Ответчик Мальцев Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

          Управление Росреестра по Самарской области надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направили, о причинах не явки суд не известили.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    Исследовав материалы гражданского дела, руководствуясь вышеуказанной нормой закона, суд находит исковое заявление Остроумова ФИО10 к Администрации м.р. Безенчукский Самарской области, Мальцеву ФИО9 о сохранении жилого дома в перепланированном виде и признании права собственности на блокированный жилой дом, подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку ходатайств о рассмотрении иска по существу в отсутствие истца, в суд не поступало.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Остроумова ФИО11 к Администрации м.р. Безенчукский Самарской области, Мальцеву ФИО12 о сохранении жилого дома в перепланированном виде и признании права собственности на блокированный жилой дом оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, если он представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением на общих основаниях.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд <адрес>.

Судья

Безенчукского районного суда                                      Ю.В. Перцева