Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2022 ~ М-4/2022 от 10.01.2022

производство 2-246/2022 УИД 57RS0027-01-2022-000010-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2022 года город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» к Черняеву Борису Романовичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Газпром межрегионгаз Орел» обратилось в суд с иском к Черняеву Б.Р. о взыскании задолженности за потребленный газ, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки природного газа для бытовых нужд в жилой дом, расположенный по <адрес> на имя ответчика открыт лицевой счет №. В жилом помещении установлен прибор учета потребленного газа СГК-4 с № 168485, в связи с чем, объем потребленного газа определялся как разность показаний прибора учета на начало и конец отчетного периода.

15 февраля 2021 года при проведении проверки внутридомового газового оборудования ответчика, сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Орел» было установлено, что прибор учета потребленного газа не реагирует на минимальный расход газа. Указанное обстоятельство, по мнению истца, является основанием для пересчета стоимости потребленного газа за период, не превышающий шести месяцев до момента проверки не по фактически потребленному объему газа, а исходя из норматива потребления.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорное правоотношение, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ за период с 15 августа 2020 года по 15 февраля 2021 года в сумме 51534 рубля 16 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1746 рублей 02 копейки.

Определением суда от 17 февраля 2022 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено акционерное общество (далее АО) «Газпром газораспределение Орел».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кокорина С.Д. на удовлетворении исковых требований настаивала, сославшись на доводы искового заявления.

Ответчик Черняев Б.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, представил возражения, которые сводятся к тому, что о неисправности счетчика он не знал и не мог знать, поскольку не истек срок его поверки, кроме того, указал на то, что счетчик не реагирует на минимальное потребление газа, а при включении таких приборов потребления как газовый котел, работает исправно, так же ответчик указывают на то, что отапливаемая площадь, указанная в расчетах истца не соответствует действительности и превышает фактическую. По указанным основаниям просил в удовлетворении иска отказать и производить расчет задолженности исходя из показаний прибора учета потребленного газа.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, АО «Газпром газораспределение Орел» по доверенности Шевченко Д.Г. в судебном заседании представил сведения том, что между АО «Газпром газораспределение Орел» и ответчиком были заключены договоры на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, при этом условиями договоров не предусмотрено обслуживание приборов учета потребленного газа.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. N 549, утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В силу абз. 2 п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от 21.07.2008, в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно п. 81 (12) Правил, прибор учета считается вышедшим из строя в случае не отображения приборами учета результатов измерений; нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; механического повреждения прибора учета; превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки природного газа для бытовых нужд в жилой дом, расположенный по <адрес>, на имя ответчика открыт лицевой счет №, указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

15 февраля 2021 года в жилом доме ответчика сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Орел» проведена проверка внутридомового газового оборудования, о чем составлен акт №253, согласно которого, в жилом помещении установлен прибор учета потребленного газа СГК-4 с № 168485, при проверке выявлена неисправность, а именно прибор не реагирует на минимальный расход газа.

Суд принимает в качестве допустимого доказательства акт проверки, поскольку он составлен в соответствии с требованиями п. 60 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549: содержит дату и место проведения проверки; сведения об абоненте, у которого проводилась проверка, данные о лице, проводившем проверку, описание нарушений, выявленных в ходе проверки, акт подписан лицом, присутствующим при проверке, от которого замечаний по ходу проверки, либо достоверности данных, отраженных в акте, не поступило.

Факт неисправности прибора учета газа СГК-4 с № 168485 подтвержден протоколом поверки № 163 от 26 июля 2021 года, которая проведена по инициативе ответчика в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Брянской области».

Кроме того, вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Орла от 29 июля 2021 года разрешен спор между Черняевым Б.Р. и ООО «Газпром межрегионгаз Орел» о законности действий истца по начислению задолженности не по фактическому потреблению, а по нормам потребления. Указанным решением суда так же установлена неисправность прибора учета потребленного газа.

Довод ответчика о том, что он не знал и не мог знать о неисправности прибора учета газа, суд находит несостоятельным, поскольку согласно п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пп. "к" п. 21 Правил поставки газа, на абоненте лежит обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (ВДГО), своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Таким образом, на ответчике, как на абоненте лежит обязанность следить за исправностью газового оборудования.

Оценив приведенные выше сведения, суд находит их достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что неисправность прибора учета, выявленная поставщиком газа, является основанием для применения расчетного способа определения объема потребления, подлежащего оплате таким потребителем.

Истец заявил о взыскании с ответчика задолженности в сумме 51534 рубля 16 копеек, которая рассчитана исходя из отапливаемой площади жилого помещения <данные изъяты>. Суд не может согласиться с правильностью расчета, поскольку в акте проверки № 253 от 15 февраля 2021 года указана отапливаемая площадь <данные изъяты>., а исходя из нее сумма задолженности составит 37391 рубль 55 копеек. Указанная сумма рассчитана истцом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1746 рублей 02 копейки.

Исходя из удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 1321 рубль 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» к Черняеву Борису Романовичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ удовлетворить частично.

Взыскать с Черняева Бориса Романовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» задолженность за потребленный природный газ за период с 15 августа 2020 года по 15 февраля 2021 года в сумме 37391 рубль 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1321 рубль 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, подачей жалобы через Северный районный суд города Орла.

Мотивированное решение составлено 23 марта 2022 года.

Судья Н.В. Швецов