Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2015 ~ М-42/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-252/2015

                                                   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья                                                     25 марта 2015 года

    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

при секретаре Киселевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева А. Н. к Закрытому акционерному обществу «ВТБ 24» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев А.Н. обратился в Шахунский районный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «ВТБ 24» об истребовании документов, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Он обращался к ответчику с претензией о предоставлений ему документов по кредиту, однако ответа на претензию он не получил. Просит обязать ЗАО «ВТБ 24» предоставить копии документов по кредитному делу, а именно: копию кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, копию приложения к кредитному договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи иска, график платежей.

     В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно пункту 2 статьи 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ВТБ 24 (ЗАО) заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 625/0018-0279748. Согласно уведомления и согласия на кредит истец ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора, а также с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, включенных в размер стоимости кредита до подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГ Лебедев А.Н. направил в адрес ЗАО «ВТБ 24» письменную претензию, в которой предъявил требования о предоставлении копий документов по кредитному договору: копию кредитного договора, копию приложений к кредитному договору, расширенной выписки по лицевому счету за весь период кредитования, со ссылкой на отсутствие у него данных документов.

В своей претензии истец запрашивал у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, обязательность предоставления которой применительно к кредитному договору предусмотрена статьями 8 и 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а требовал предоставления копий документов, часть которых была получена им при заключении кредитного договора, а часть касается не выбора услуги, а ее исполнения.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, истец лично в Банк с заявлением о предоставлении необходимой ему информации по договору не обращался.

Материалами дела подтверждается, что вся необходимая и достоверная информация по оказанной истцу финансовой услуге (предоставлению кредита), содержащаяся в правилах кредитования по продукт «Кредит наличными», согласие на кредит-уведомление о полной стоимости кредита, была предоставлена банком Лебедеву А.Н. до заключения кредитного договора. При этом в указанных документах содержится полный перечень информации, обязательность предоставления которой применительно к отношениям по кредитованию установлена статей 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Таким образом, заемщик Лебедев А.Н. был ознакомлен с условиями договора еще до его заключения, им была получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах.

При указанных обстоятельствах истцом в нарушение статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено доказательств того, что данные сведения банком не предоставлялись, как и то, что предоставленная информация банком истцу является неполной и недостоверной, и не соответствует действующему законодательству.

Истцом не представлено доказательств того, что существуют препятствия к реализации его права информированности о движении денежных средств по счету, по погашению ежемесячных платежей по кредиту.

Кроме того, действия банка согласуются с требованием статьи 26 «О банках и банковской деятельности», вызваны необходимостью сохранения банковской тайны, и направлены, в том числе, на защиту права истца на гарантированную конфиденциальность данной информации.

Суд рассмотрел дело по заявленным требования и представленным доказательствам.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лебедева А. Н. к Закрытому акционерному обществу «ВТБ 24» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья                                                                                        Н.В. Шатохина