Дело № 2-29/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2019 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,
при секретаре Гринцевич И.И.,
с участием:
- представитель истца ООО «Филберт» не явился,
- ответчика Мереуца Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Мереуца Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
11.12.2018 года в Борисоглебский городской суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» как правопреемника на основании договора цессии (уступки прав) № У77-18/1342 от 19.06.2018 года публичного акционерного общества «Почта Банк», которое в свою очередь является правопреемником публичного акционерного общества «Лето Банк» (ранее ОАО «Лето Банк») к заемщику Мереуца Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 12220356 от 07.12.2013 года по состоянию на 19.06.2018 года в размере 513771 руб. 76 коп., где:
- 275030 руб. 52 коп. – основной долг по кредиту,
- 235241 руб. 24 коп. – проценты за пользование кредитом,
- 3500 руб. 00 коп. – штраф за нарушение договора,
Ко взысканию заявлены судебные расходы по уплате госпошлины 8337 руб. 72 коп.
В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.
Ответчик Мереуца Г.В. иск признала, подтвердив факт произведенных последних платежей в погашение кредита в декабре 2015 года. Заявила о намерении погашать долг по мере возможности.
Исследовав представленные доказательства в обоснование иска, суд признает его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.
Согласно представленным учредительным и регистрационным документам ПАО «Почта Банк» является правопреемником ПАО «Лето Банк» на основании решения учредителя № 01/16 от 25.01.2016 года, которое в свою очередь являлось правопреемником ОАО «Лето Банк» на основании решения учредителя № 01/15 от 02.02.2015 года.
В силу статей 309, 310, 420-428, 819, 820 ГК РФ на основании заключенного между ОАО «Лето Банк» и Мереуца Галиной Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> (на момент заключения кредитного договора проживала: <адрес>) договора № 12220356 от 07.12.2013 года по состоянию на 19.06.2018 года имеется задолженность ответчика в погашении кредита в заявленном размере, что обосновано расчетом и подтверждено сведениями о движении денег по банковскому счету ответчика №.
19.06.2018 года на основании заключенного истцом ООО «Филберт» (цессионарий) и ПАО «Почта Банк» (цедент) договора уступки прав (договор цессии) № У77-18/1342 к истцу перешло право требования с ответчика погашение кредитной задолженности в заявленном в иске размере согласно статьям 382, 384 ГК РФ и условиям кредитного договора.
На момент рассмотрения иска задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем подлежит взысканию в судебном порядке.
Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ за нарушение кредитных обязательств нет.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 8337 руб. 72 коп. согласно платежному поручению № от 23.11.2018 года, что соответствует требованиям статьи 333.19 НК РФ. Согласно статьям 88, 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Мереуца Галины Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № 12220356 от 07.12.2013 года по состоянию на 19.06.2018 года в размере 513771 руб. 76 коп., где:
- 275030 руб. 52 коп. – основной долг по кредиту,
- 235241 руб. 24 коп. – проценты за пользование кредитом,
- 3500 руб. 00 коп. – штраф за нарушение договора,
а также взыскать судебные расходы 8337 руб. 72 коп.
Всего: 522109 руб. 48 коп..
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий И.В. Румынин
Дело № 2-29/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2019 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,
при секретаре Гринцевич И.И.,
с участием:
- представитель истца ООО «Филберт» не явился,
- ответчика Мереуца Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Мереуца Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
11.12.2018 года в Борисоглебский городской суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» как правопреемника на основании договора цессии (уступки прав) № У77-18/1342 от 19.06.2018 года публичного акционерного общества «Почта Банк», которое в свою очередь является правопреемником публичного акционерного общества «Лето Банк» (ранее ОАО «Лето Банк») к заемщику Мереуца Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 12220356 от 07.12.2013 года по состоянию на 19.06.2018 года в размере 513771 руб. 76 коп., где:
- 275030 руб. 52 коп. – основной долг по кредиту,
- 235241 руб. 24 коп. – проценты за пользование кредитом,
- 3500 руб. 00 коп. – штраф за нарушение договора,
Ко взысканию заявлены судебные расходы по уплате госпошлины 8337 руб. 72 коп.
В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.
Ответчик Мереуца Г.В. иск признала, подтвердив факт произведенных последних платежей в погашение кредита в декабре 2015 года. Заявила о намерении погашать долг по мере возможности.
Исследовав представленные доказательства в обоснование иска, суд признает его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.
Согласно представленным учредительным и регистрационным документам ПАО «Почта Банк» является правопреемником ПАО «Лето Банк» на основании решения учредителя № 01/16 от 25.01.2016 года, которое в свою очередь являлось правопреемником ОАО «Лето Банк» на основании решения учредителя № 01/15 от 02.02.2015 года.
В силу статей 309, 310, 420-428, 819, 820 ГК РФ на основании заключенного между ОАО «Лето Банк» и Мереуца Галиной Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> (на момент заключения кредитного договора проживала: <адрес>) договора № 12220356 от 07.12.2013 года по состоянию на 19.06.2018 года имеется задолженность ответчика в погашении кредита в заявленном размере, что обосновано расчетом и подтверждено сведениями о движении денег по банковскому счету ответчика №.
19.06.2018 года на основании заключенного истцом ООО «Филберт» (цессионарий) и ПАО «Почта Банк» (цедент) договора уступки прав (договор цессии) № У77-18/1342 к истцу перешло право требования с ответчика погашение кредитной задолженности в заявленном в иске размере согласно статьям 382, 384 ГК РФ и условиям кредитного договора.
На момент рассмотрения иска задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем подлежит взысканию в судебном порядке.
Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ за нарушение кредитных обязательств нет.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 8337 руб. 72 коп. согласно платежному поручению № от 23.11.2018 года, что соответствует требованиям статьи 333.19 НК РФ. Согласно статьям 88, 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Мереуца Галины Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № 12220356 от 07.12.2013 года по состоянию на 19.06.2018 года в размере 513771 руб. 76 коп., где:
- 275030 руб. 52 коп. – основной долг по кредиту,
- 235241 руб. 24 коп. – проценты за пользование кредитом,
- 3500 руб. 00 коп. – штраф за нарушение договора,
а также взыскать судебные расходы 8337 руб. 72 коп.
Всего: 522109 руб. 48 коп..
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий И.В. Румынин