Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6439/2014 от 06.08.2014

решение суда составлено в окончательной форме 28.08.2014 года

№2-6439/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2014 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ГУТА-БАНК» к Александровой Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л

ОАО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к Александровой Р. В. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 144893,21 рублей, в том числе, 934,21 рублей пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 934,25 рублей %% за просроченную задолженность по кредиту, 394,48 рублей текущие %% за пользование кредитом, 11284,06 рублей просроченные %%, 17801,17 просроченный ОД, 112489,22 рублей срочный ОД, 1055,82 рублей удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4097,86 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец - представитель ОАО «ГУТА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.101 оборот), просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.84).

Ответчик - Александрова Р. В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще (л.д.101 оборот), о причинах неявки суд не известила.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дате слушания дела, суд, определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» и Александровой Р.В. заключен кредитный договор путем присоединения Заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления Заемщика №№ на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 150000 рублей, под 16% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-19).

Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном погашении задолженности по кредиту (л.д.45).

Доказательств исполнения ответчиком указанного требования в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору составляет 144893,21 рублей в том числе, 934,21 рублей пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 934,25 рублей %% за просроченную задолженность по кредиту, 394,48 рублей текущие %% за пользование кредитом, 11284,06 рублей просроченные %%, 17801,17 просроченный ОД, 112489,22 рублей срочный ОД, 1055,82 рублей удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам (л.д.42-43).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ «Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной».

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ «Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта».

На основании пункта 1 статьи 435 ГК РФ «Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора».

В силу пункту 1 статьи 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Таким образом, исходя из условий кредитного договора, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ответчиком от взятых на себя обязательств по договору кредита, подлежит взысканию с ответчика.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4097,86 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № (л.д.4), в связи с чем требования о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в соответствие со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требованиях.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

Исковые требования ОАО «ГУТА-БАНК» к Александровой Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Александровой Р. В. в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 144893,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4097,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян