Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2021 ~ М-548/2021 от 19.05.2021

УИД 36RS0010-01-2021-000850-79

Дело № 2-594/2021

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            13 августа 2021 года                                                                    г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- истец судебный пристав-исполнитель Суховерхова К.В. не явилась,

- представитель третьего лица на стороне истца УФССП России по Воронежской области не явился,

- ответчик Марков М.М. не явился,

- третье лицо на стороне ответчика ИП Пашков Н.И. и представители третьих лиц на стороне ответчика МИ ФНС № 3 по Воронежской области, ГК «Агентство по страхованию вкладов», АО «Тинькофф Банк», МУП «Вода» не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области Суховерховой Ксении Вадимовны к Маркову Михаилу Михайловичу об обращении взыскания по исполнительному производству на принадлежащие должнику доли в праве общей собственности на жилое помещение,

установил:

          19.05.2021 в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступило исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области (далее по тексту – УФССП России по Воронежской области) Суховерховой Ксении Вадимовны к Маркову Михаилу Михайловичу (проживает: <адрес>) об обращении взыскания по сводному исполнительному производству № 3724/19/36021-СД от 26.02.2019 на принадлежащие должнику 1/4 доли в праве общей собственности на жилое помещение общей площадью 48,1 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Третьими лицами на стороне ответчика заявлены взыскатели в исполнительном производстве: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области, государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», акционерное общество «Тинькофф Банк», индивидуальный предприниматель Пашков Николай Иванович, муниципальное унитарное предприятие «Вода».

21.05.2021 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела.

          В судебное заседание, которое с перерывами проводилось 25.06.2021, 05.07.2021, 08.07.2021 и 13.08.2021, истец судебный пристав-исполнитель Суховерхова К.В. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без её участия.

          Представитель привлеченного судов третьего лица на стороне истца УФССП России по Воронежской области при надлежащем извещении не явился и позиции по делу не заявил.

          Ответчик Марков М.М. при надлежащем извещении не явился и возражений на иск не представил.

          Третье лицо на стороне ответчика ИП Пашков Н.И. и представители третьих лиц на стороне ответчика МИ ФНС № 3 по Воронежской области, ГК «Агентство по страхованию вкладов», АО «Тинькофф Банк», МУП «Вода» при надлежащем извещении также не явились и позиции по делу не заявили. От представителя МИ ФНС № 3 по Воронежской области имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 4 статьи 69 Закон об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 255 ГК кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

          Материалами находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Суховерховой К.В. сводного исполнительного производства№ 3724/19/36021-СД от 26.02.2019, где взыскатели ИП Пашков Н.И. и представители третьих лиц на стороне ответчика МИ ФНС № 3 по Воронежской области, ГК «Агентство по страхованию вкладов», АО «Тинькофф Банк», МУП «Вода», подтверждено наличие неисполненного должником Марковым М.М.. денежного обязательства с остатком долга 271037 руб. 55 коп. Исполнительский сбор 24680 руб. 38 коп.

          Выпиской из ЕГРН от 13.04.2021 № подтверждено, что в собственности должника находится недвижимое имущество - 1/4 доли в праве общей собственности на жилое помещение общей площадью 48,1 кв.м. с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>.

          Согласно той же выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику на праве общей долевой собственности (1/3 доли) принадлежит другое жилое помещение общей площадью 44,4 кв.м. с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, где он зарегистрирован проживающим. Таким образом, установленный в абзаце втором части 1 статьи 446 ГПК РФ запрет обращения взыскания на жилое помещение (его части) соблюден.

          В ходе судебного разбирательства ответчику предоставлялось достаточное время для урегулирования спора в порядке главы 14.1 ГПК РФ, однако без указания причин он от этого уклонился и не представил доказательства погашения долга по исполнительному производству.

          В силу статьи 103 ГПК РФ, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ удовлетворение иска, когда истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика. Размер госпошлины определяется статьей 333.19 НК РФ. В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1, пунктом 2 статьи 61.2 БК РФ госпошлина подлежит зачислению в доход местного бюджета.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить иск.

         Обратить взыскание по сводному исполнительному производству № 3724/19/36021-СД от 26.02.2029 на принадлежащие должнику Маркову Михаилу Михайловичу 1/4 доли в праве общей собственности на жилое помещение общей площадью 48,1 кв.м. с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

          Взыскать с Маркова Михаила Михайловича в доход бюджета Борисоглебского городского округа Воронежской области госпошлину 300 рублей.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ госпошлина подлежит уплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

          Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                 Румынин И.В.