Решение по делу № 2-147/2015 ~ М-114/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-147/2015 г.

В окончательной форме изготовлено 20 февраля 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович                                                                           18 февраля 2015 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

с участием представителя Администрации ГО Богданович Б и старшего судебного пристава БРО СП УФССП Пятковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации городского округа Богданович об отмене постановления старшего судебного пристава Богдановичского районного отдела СП УФССП по Свердловской области Пятковой О.Л. об отмене постановления об окончании исполнительного производства

У С Т А Н О В И Л:

Администрации ГО Богданович обратилась в суд в порядке ст.ст.254, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации с жалобой на действия старшего судебного пристава Богдановичского районного отдела СП УФССП по Свердловской области Пятковой О.Л., связанные с вынесением ею постановления от 12 января 2015 года об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Представитель Администрации городского округа Богданович Б в судебном заседании просила суд отменить указанное постановление на том основании, что ими полностью исполнено решение Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> которым возложена обязанность Администрации городского округа Богданович выдать П утвержденную Главой городского округа Богданович в установленном порядке схему расположения испрашиваемого им земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте. С учетом того, что П изначально не испрашивался земельный участок с конкретными ориентирами либо точками на кадастровом плане или карте, поэтому ему и был предоставлен земельный участок по испрашиваемому им адресу: «примерно в 560 метрах по направлению на северо-восток от <адрес>». Следовательно, постановление об окончании исполнительного производства было законным и обоснованным и отмене не подлежало.

Старший судебный пристав Богдановичского районного отдела СП УФССП по Свердловской области Пяткова О.Л. в судебном заседании настаивала на законности вынесенного ей постановления.

Заинтересованное лицо П и его представитель возражали против признания оспариваемого постановления не законным и его отмены, полагая, что решение суда ответчиком не выполнено в полном объеме.

Заслушав заявителя, судебного пристава, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство может быть прекращено судебным приставом-исполнителем в случаях, перечисленных в ч.2 указанной статьи. При изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя.

Как следует из содержания ст.ст.254, 441 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Решением Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление П об обжаловании действий должностного лица удовлетворено, на Администрацию городского округа Богданович возложена обязанность устранить нарушения прав П и выдать утвержденную Главой городского округа Богданович в установленном порядке схему расположения испрашиваемого им земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте.

Указанное решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>

Как следует из текста решения суда, П. обращался в суд с заявлением об оспаривании действий Администрации городского округа Богданович, связанных с отказом в выдаче схемы расположения испрашиваемого им земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте <адрес>

В материалах гражданского дела № представлен Акт технической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что технической комиссией, в составе которой в том числе состоял Главный архитектор Администрации ГО Богданович, предварительно было согласовано размещение земельного участка П, который расположен «примерно в 560 метрах по направлению на северо-восток от <адрес> в <адрес>». При непосредственном осмотре земельного участка комиссией установлено, что зданий и сооружений на нем не имеется. В качестве приложения к Акту технической комиссии суду была представлена схема расположения испрашиваемого П земельного участка, составленная МКУ «Проектное бюро» <данные изъяты>

Судом было установлено, что данная схема соответствовала рукописной зарисовке П переданной им в Отдел архитектуры вместе с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка в аренду (<данные изъяты>

Акт технической комиссии и приложенная к нему Схема расположения земельного участка по вышеуказанному адресу были утверждены Постановлением Главы ГО Богданович № от ДД.ММ.ГГГГ без изменения адреса и координат местонахождения участка <данные изъяты>

Тем самым, суд исходит из того, что исполнительное производство подлежало прекращению лишь в случае надлежащего исполнения решения суда и выдаче П утвержденной Главой городского округа Богданович в установленном порядке схемы расположения испрашиваемого им земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте на ранее согласованном земельном участке по адресу: «примерно в 560 метрах по направлению на северо-восток от <адрес> в <адрес>».

Факт выдачи П именно указанной схемы представителем Администрации ГО Богданович отрицается, следовательно, оснований для прекращения исполнительного производства не имелось. Тем самым, оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ старшего судебного пристава <адрес> отдела СП УФССП по <адрес> Пятковой О.Л. об отмене постановления об окончании исполнительного производства суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 246, 258, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Администрации городского округа Богданович о признании незаконным и отмене постановления старшего судебного пристава Богдановичского районного отдела СП УФССП по Свердловской области Пятковой О.Л. от 12 января 2015 года об отмене постановления об окончании исполнительного производства, отказать.

Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда                                                                                  А.В.Ефремов