Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3645/2015 ~ М-3323/2015 от 05.08.2015

г. Смоленск дело № 2-3645/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2015 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего – судьи Калинина А.В.,

при секретаре Шориной Ю.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» к Дятлову В.Ю., Дятловой Н.А., Дятловой Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Дятлову В.Ю., Дятловой Н.А., Дятловой Р.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 731 653, 81 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 16 858 руб. и обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ -И недвижимое имущество – <адрес>, общей площадью 58, 2 кв.м, с условным номером , а именно: ? доли в праве на указанную квартиру принадлежащую Дятлову В.Ю. и ? доли в праве на указанную квартиру принадлежащую Дятловой Р.И.

В исковом заявлении истцом был указан адрес регистрации и проживания ответчиков – <адрес>, в обоснование чего к исковому заявлению приложены копии паспортов ответчиков Дятлова В.Ю. и Дятловой Н.А. с отметками о регистрации по вышеуказанному адресу, а также копии договора под лимит выдачи (невозобновляемая кредитная линия) от ДД.ММ.ГГГГ , договора залога (ипотеки) недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ -И, договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ , с указанием названного адреса регистрации ответчиков.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом истребованы сведения об адресе регистрации ответчиков.

Согласно справке ОАСР УФМС РФ по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дятлов В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>; ответчица Дятлова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>А; ответчица Дятлова Р.И. снята с регистрационного учета в связи со смертью (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ ).

В связи с данными обстоятельствами в судебном заседании рассмотрен вопрос о передаче дела по подсудности.

В судебное заседание ответчики не явились по неизвестным суду причинам, сведений о причине неявки не представили, направленная по отраженным в иске адресам регистрации ответчиков почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель истца Горяченкова Ю.А. в судебном заседании относительно передачи дела по подсудности возражала, полагая возможным его рассмотрение в Промышленном районном суде г. Смоленска, пояснила, что по условиям заключенных договоров и ответчики должны были сами предоставлять сведения об изменении адреса проживания, сведениями о причинах, по которым проверка адреса ответчиков не производилась в ходе претензионной работы до подачи искового заявления, не располагает.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 5.2 договора под лимит выдачи (невозобновляемая кредитная линия) от ДД.ММ.ГГГГ , споры и разногласия, по которым стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ. Аналогичные положения содержатся в п. 4.4 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ .

Исходя из положений гражданско-процессуального законодательства, предъявление иска осуществляется по правилам территориальной подсудности – по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец при подаче искового заявления не предоставил суду достоверных данных о месте жительства ответчиков Дятлова В.Ю. и Дятловой Н.А., которые на момент предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) уже проживали в д. <адрес>. Кроме того, истцом не были представлены сведения о смерти ответчика Дятловой Р.И., которая на момент предъявления иска не обладала гражданской процессуальной правоспособностью и не могла быть отнесена к числу ответчиков по делу.

При изложенных обстоятельствах настоящее гражданское дело принято к производству Промышленного районного суда г. Смоленска с нарушением правил территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, с учетом положений названной статьи и п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по правилам территориальной подсудности для рассмотрения в Смоленский районный суд Смоленской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» к Дятлову В.Ю., Дятловой Н.А., Дятловой Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Смоленский районный суд Смоленской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Судья А.В Калинин

2-3645/2015 ~ М-3323/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ОАО Смоленский банк в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов
Ответчики
Дятлов Владимир Юрьевич
Дятлова Надежда Алексеевна
Дятлова Регина Иосифовна
Суд
Промышленный районный суд г. Смоленска
Судья
Калинин Андрей Владимирович
Дело на сайте суда
prom--sml.sudrf.ru
05.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.08.2015Передача материалов судье
06.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.09.2015Подготовка дела (собеседование)
30.09.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.10.2015Предварительное судебное заседание
22.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.11.2015Дело оформлено
06.11.2015Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее