г. Смоленск дело № 2-3645/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2015 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
В составе:
председательствующего – судьи Калинина А.В.,
при секретаре Шориной Ю.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» к Дятлову В.Ю., Дятловой Н.А., Дятловой Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Дятлову В.Ю., Дятловой Н.А., Дятловой Р.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 1 731 653, 81 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 16 858 руб. и обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №-И недвижимое имущество – <адрес>, общей площадью 58, 2 кв.м, с условным номером №, а именно: ? доли в праве на указанную квартиру принадлежащую Дятлову В.Ю. и ? доли в праве на указанную квартиру принадлежащую Дятловой Р.И.
В исковом заявлении истцом был указан адрес регистрации и проживания ответчиков – <адрес>, в обоснование чего к исковому заявлению приложены копии паспортов ответчиков Дятлова В.Ю. и Дятловой Н.А. с отметками о регистрации по вышеуказанному адресу, а также копии договора под лимит выдачи (невозобновляемая кредитная линия) от ДД.ММ.ГГГГ №, договора залога (ипотеки) недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №-И, договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием названного адреса регистрации ответчиков.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом истребованы сведения об адресе регистрации ответчиков.
Согласно справке ОАСР УФМС РФ по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дятлов В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>; ответчица Дятлова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>А; ответчица Дятлова Р.И. снята с регистрационного учета в связи со смертью (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №).
В связи с данными обстоятельствами в судебном заседании рассмотрен вопрос о передаче дела по подсудности.
В судебное заседание ответчики не явились по неизвестным суду причинам, сведений о причине неявки не представили, направленная по отраженным в иске адресам регистрации ответчиков почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.
Представитель истца Горяченкова Ю.А. в судебном заседании относительно передачи дела по подсудности возражала, полагая возможным его рассмотрение в Промышленном районном суде г. Смоленска, пояснила, что по условиям заключенных договоров и ответчики должны были сами предоставлять сведения об изменении адреса проживания, сведениями о причинах, по которым проверка адреса ответчиков не производилась в ходе претензионной работы до подачи искового заявления, не располагает.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно п. 5.2 договора под лимит выдачи (невозобновляемая кредитная линия) от ДД.ММ.ГГГГ №, споры и разногласия, по которым стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ. Аналогичные положения содержатся в п. 4.4 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.
Исходя из положений гражданско-процессуального законодательства, предъявление иска осуществляется по правилам территориальной подсудности – по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец при подаче искового заявления не предоставил суду достоверных данных о месте жительства ответчиков Дятлова В.Ю. и Дятловой Н.А., которые на момент предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) уже проживали в д. <адрес>. Кроме того, истцом не были представлены сведения о смерти ответчика Дятловой Р.И., которая на момент предъявления иска не обладала гражданской процессуальной правоспособностью и не могла быть отнесена к числу ответчиков по делу.
При изложенных обстоятельствах настоящее гражданское дело принято к производству Промышленного районного суда г. Смоленска с нарушением правил территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, с учетом положений названной статьи и п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по правилам территориальной подсудности для рассмотрения в Смоленский районный суд Смоленской области.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» к Дятлову В.Ю., Дятловой Н.А., Дятловой Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Смоленский районный суд Смоленской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.
Судья А.В Калинин