Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-53/2019 от 23.09.2019

УИД 66RS0049-01-2019-000861-10

                                                         Дело № 12-53/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 октября 2019 года                       город Реж Свердловской области

Судья Режевского городского суда Свердловской области Костенко И.М., при секретаре Чесноковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, по жалобе Брюханова Д. А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Брюханов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Брюханов Д.А. обжалует указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. Указывает на отсутствие в своих действиях состава административного правонарушения, так как он был пристегнут ремнем безопасности, его вина в инкриминируемом деянии ничем не доказана. Законных оснований для остановки транспортного средства у сотрудника ГИБДД не имелось.

В судебном заседании заявитель Брюханов Д.А. доводы жалобы поддержал. Дополнил, что на значительном расстоянии инспектор не мог разглядеть был он (заявитель) пристегнут или нет ремнем безопасности. Полагает, что инспектор его оговаривает.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району ФИО3 с жалобой не согласился. Суду пояснил, что визуальным способом выявил совершение водителем Брюхановым Д.А. административного правонарушения, наблюдая, как последний управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. События происходили днем, в ясную погоду. Руль автомобиля под управлением заявителя расположен справа в автомобиле, а он нес службу непосредственно у края проезжей части, поэтому отчетливо видел не пристегнутого водителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель транспортного средства обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Должностным лицом установлено и подтверждено материалами дела, что Брюханов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15:35 у <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством «Тойота Allex», государственный регистрационный знак <данные изъяты> во время движения не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Фактические обстоятельства совершенного Брюхановым Д.А. правонарушения подтверждены материалами дела, объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району ФИО3 в судебном заседании, который явился непосредственным очевидцем того, как водитель Брюханов Д.А., управляя транспортным средством, не был пристегнут ремнем безопасности.

Факт нарушения Брюхановым Д.А. требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

При этом, непосредственное выявление визуальным способом правонарушения, предусмотрено п. 59 Приказа МВД России от 23 августа 2017 года № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» при осуществлении надзора за дорожным движением.

Действия Брюханова Д.А. должностным лицом были правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ, назначенное ему наказание является справедливым, назначено в пределах, установленных санкцией статьи.

Достаточных и объективных доказательств опровергающих совершение Брюхановым Д.А. правонарушения не представлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о прямой либо косвенной заинтересованности инспектора ГИБДД в исходе дела или же о наличии неприязненных отношений между ним и лицом, привлеченным к административной ответственности, по делу не установлено.

Доводы заявителя о безосновательной остановке сотрудником полиции транспортного средства под его управлением не влияет на законность принятого должностным лицом постановления, поскольку причины остановки автомобиля не имеют правового значения для данного дела и не влияют на доказанность вины Брюханова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Брюханова Д.А. к административной ответственности соблюдены.

По делу не допущено нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Режевскому району ФИО3 УИН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Брюханова Д. А. оставить без изменения, жалобу заявителя Брюханова Д.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Режевской городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                 И.М. Костенко