Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-952/2015 ~ М-92/2015 от 13.01.2015

                                                                                                  Дело № 2-952/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.02.2015                                                                                      г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е. В.,

при секретаре Чапиевой М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Кузнецовой Л. М. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» (далее - Банк, Взыскатель) обратилось в суд с иском Кузнецовой Л. М. (далее - Заемщик) о взыскании долга по договору о предоставлении кредита.

В обоснование заявленных требований     указано, что между Банком и Кузнецовой Л. М. заключен      договор о предоставлении кредита < № > от 02.10.2012, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме < данные изъяты > руб. на срок до 18 месяцев с условием оплаты процентов за пользование кредитом.

Банк обязательства исполнил, ответчик нарушил обязательства. Задолженность     перед Банком по состоянию на 21.11.2014 составила сумму в размере < данные изъяты >

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере < данные изъяты >., в том числе задолженность по основному долгу в размере < данные изъяты >.; задолженность по уплате процентов в размере < данные изъяты >., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере < данные изъяты >., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1813 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил о разбирательстве дела в отсутствие истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ответчиком и истцом заключен кредитный договор от 02.10.2012 < № > на сумму в размере < данные изъяты >. на срок 18 месяцев, стандартная ставка по кредиту составляет 69,9 %, ежемесячный платеж составляет сумму в размере < данные изъяты >., номер банковского счета < № > (л. д. 6).

В материалы дела представлено заявление клиента по кредитному договору (л. д. 7), первоначальный график платежей (л. д. 17).

Согласно тарифам ООО «ХКФ Банк» по соглашению о рассрочке погашения задолженности Банком установлены неустойка (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту, в том числе штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа 10 -го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л. д. 8).

Из справки (л. д. 9 -15), расчета задолженности     (л. д. 16), расчета просроченных процентов, просроченного основного долга (л. д. 18), расчета убытков и штрафа (л. д. 19) следует, что Банк свои обязательства выполнил, ответчик обязательства по возврату денежных средств не выполняет. Сумма задолженности по основному долгу составляет в размере < данные изъяты >.; задолженность по уплате процентов в размере < данные изъяты >., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере < данные изъяты >.

Всего долг составляет сумму в размере < данные изъяты >.

У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету, с указанием суммы и даты платежей по плану, суммы и даты по факту, начисленных процентов, суммы основного долга, суммы штрафа. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уплаты задолженности по кредитному договору не представил, иных расчетов не представил.

При установленных обстоятельствах в результате оценки всех доказательств в совокупности суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере < данные изъяты >.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 1813 руб. 53 коп., оплата которой подтверждена платёжными поручениями (л. д. 4, 5).

Руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Л. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета < № > по кредитному договору < № > от 02.10.2012 в размере < данные изъяты >., в том числе задолженность по основному долгу в размере < данные изъяты >.; задолженность по уплате процентов в размере < данные изъяты >., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере < данные изъяты >., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1813 руб. 53 коп., всего сумму в размере < данные изъяты >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Судья                                    Е.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2015.

Судья                                    Е.В. Максимова