Дело № 2-5350/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2010 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующей судьи Загорской О.В.
при секретаре Корляковой Е.В.,
с участием представителя истца НО КПКГ «Микрофинанс» в лице директора Л.А. Барковской,
рассмотрев гражданское дело по иску НО КПКГ «Микрофинанс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа с солидарных ответчиков,
УСТАНОВИЛ:
НО КПКГ «Микрофинанс» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа с солидарных ответчиков в сумме <данные изъяты> рублей и взыскании солидарно государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца НО КПКГ «Микрофинанс» в лице директора ФИО7 в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа с солидарных ответчиков в сумме <данные изъяты> рублей и взыскании солидарно государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, данный отказ от иска поддержала, просила принять его и прекратить производство по данному делу.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания были надлежащим образом извещены.
ГПК РФ не содержит положений, препятствующих суду рассмотреть данный вопрос в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ НО КПКГ «Микрофинанс» от иска к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, не нарушает прав по делу третьих лиц, не противоречит закону, поэтому считает возможным принять отказ НО КПКГ «Микрофинанс» от заявленных требований и прекратить производство по данному гражданскому делу. Последствия отказа истца от исковых требований и прекращения дела истцу были разъяснены и понятны.
На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░