Решение по делу № 2-240/2014 от 09.01.2014

Дело № 2 – 240/2014                                   23 января 2014 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Тыщенко М.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» к Маньковской Е.В., Маньковскому А.А., Рябовой О.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «НОВОГОР - Прикамье» обратился в суд с иском к Маньковской Е.В., Маньковскому А.А., Рябовой О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере ..... руб. ..... коп., из которых ..... руб. ..... коп. – за отопление за период с ..... по ....., ..... руб. ..... коп. – за подогрев воды за период с ..... по ....., ..... руб. ..... коп. – за водоснабжение с ..... по ....., ..... руб. ..... коп. – за водоотведение за период с ..... по ....., пени в размере ..... руб. ..... коп. Исковые требования обосновываются тем, что Маньковская Е.В. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> Совместно с ней по данному адресу зарегистрированы: Маньковский А.А., ФИО 1 (выписан по решению суда), Рябова О.А., ФИО 2 (осужден). Ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных платежей в размере ..... руб. ..... коп. За несвоевременное внесение коммунальных платежей ответчикам произведено начисление пени в размере ..... руб. ..... коп. Поставщиком коммунальных услуг является ООО «НОВОГОР - Прикамье». Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг, пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп.

Истец ООО «НОВОГОР – Прикамье» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Зебзеева ОС, действующая на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Рябова О.А. с исковыми требованиями не согласна. Просит применить срок исковой давности к периоду образования задолженности по оплате коммунальных услуг с ..... по .....

Ответчики Маньковская Е.В., Маньковский А.А. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, дело просят рассмотреть без их участия.

Третье лицо ТУ Минсоцразвития Пермского края по Березниковскому городскому округу и Усольскому муниципальному району о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, возражений по иску не представил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО «НОВОГОР - Прикамье» не подлежат удовлетворению.

Исходя и положений ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и отопление.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по <адрес> является Маньковская Е.В., совместно с ней зарегистрированы Маньковский А.А., ФИО 1 (выписан по решению суда), Рябова О.А. ФИО 2 (осужден) (л.д.5).

Поставщиком коммунальных услуг является ООО «НОВОГОР - Прикамье», действующее на основании договоров аренды № от ..... и № от ....., заключенных между Муниципальным образованием городского округа «город Березники» и ООО «НОВОГОР - Прикамье» (л.д. 15).

Сумма задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги составляет ..... руб. ..... коп., из которых ..... руб. ..... коп. – за отопление за период с ..... по ....., ..... руб. ..... коп. – за подогрев воды за период с ..... по ....., ..... руб. ..... коп. – за водоснабжение с ..... по ....., ..... руб. ..... коп. – за водоотведение за период с ..... по ..... (л.д. 6-8, 12-14). Расчет долга произведен на основании утвержденных тарифов (л.д. 16).

Ответчиком Рябовой О.А. заявлено о применении сроков исковой давности к периоду взыскания задолженности с ..... по .....

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обратился в суд с иском ..... (л.д.2-3). Ответчик Рябова О.А. заявила о применении срока исковой давности. В этой связи, размер задолженности на основании ст.ст. 195-200 ГК РФ определяется с учетом общего срока исковой давности ..... года, исходя из даты направления иска в суд и заявленных требований.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ..... по ..... предъявлено с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиками, что является основанием для отказа в иске в этой части.

Требование истца о взыскании пени за несвоевременное внесение коммунальных платежей производно от основного требования о взыскании суммы задолженности. Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности в размере ..... руб. отказано, требования истца о взыскании суммы пени и расходов по госпошлине также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» к Маньковской Е.В. Маньковскому А.А., Рябовой О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере ..... руб., пени в размере ..... руб., расходов по госпошлине в сумме ..... руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Судья                (подпись)             Бурдина И.А.

Копия верна. Судья