Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-346/2012 от 17.08.2012

Уг. дело 1-346/2012 (412437)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 03.12.2012г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Белозерская Е.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гладышева А.В.,

подсудимого Лапаева А.В.

адвоката Лыкова О.В., представившего удостоверение № ордер №

при секретаре Новиковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Лапаева А.В., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.07.2012 г. около 24 часов 00 минут Лапаев А.В., в состоянии алкогольного опьянения, <адрес> под угрозой применения насилия, которую З. восприняла реально, так как опасалась за свою жизнь, умышленно, из корыстных побуждений, предъявил незаконное требование о передаче ему денежных средств, принадлежащих З. то есть совершил вымогательство.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лапаев А.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, указал, что ущерб в сумме 100 рублей потерпевшей им возмещен, но соответствующую расписку предоставить не может.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Потерпевшая З. в судебное заседание не явилась, направила в суд телефонограмму о рассмотрении дела в её отсутствие, в которой так же указала, что не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, иск не поддерживает.

Прокурор Гладышев А.В. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат Лыков О.В. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного, действия подсудимого Лапаева А.В. квалифицированы, верно, по ч. 1 ст. 163 УК РФ по признакам: вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При назначении наказания, судом учитывается требование ч.7 ст. 316 УК РФ, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Назначая меру и вид наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной подсудимого (л.д. 10-11).

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание возмещение материально ущерба потерпевшей, поскольку указанное обстоятельство не подтверждено материалами дела.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому, судом не установлено.

По месту жительства Лапаев А.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 56), <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Лапаевым А.В. преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о его личности, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом установленного судом обстоятельства смягчающего наказание подсудимому, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст.62 УК РФ, т.е. на срок не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

<данные изъяты>

Суд не назначает Лапаеву А.В. дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая его материальное положение.

Отбывание лишения свободы Лапаеву А.В. на основании ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку потерпевшая З.. указала, что иск на сумму 100 рублей не поддерживает, то есть отказывается от него, а разъяснить ей последствия, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ в судебном заседании не представляется возможным, суд полагает необходимым оставить за потерпевшей право обратиться в суд с иском о возмещении ущерба и выделить указанный гражданский иск в отдельное производство.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лапаева А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначитьему наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 20.12.2010 года и окончательно Лапаеву А.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Лапаева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении Лапаева А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с 03.12.2012 г.

Иск З. о взыскании с Лапаева А.В. в возмещение ущерба 100 рублей, выделить в отдельное гражданское производство.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Приморский краевой суд с подачей жалобы через данный суд, а осужденными с момента вручения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии своего представителя в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Белозерская Е.С.