Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-308/2021 ~ М-3017/2020 от 30.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    19 марта 2021 года                          г. Тула

    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Толчевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-308/2021 по иску Туркина Евгения Петровича к Голованову Николаю Ивановичу о разделе домовладения и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, признании части жилого дома домом блокированной застройки и по встречному иску Голованова Николая Ивановича к Туркину Евгению Петровичу о разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности,

установил:

    Туркин Е.П. и Голованов Н.И. обратились в суд с вышеуказанными исками.

    В судебное заседание, назначенное на 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ,    истец - ответчик Туркин Е.П., его адвокат Кулакова Л.В. и представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Аверьянова Н.А., ответчик – истец Голованов Н.И.,        извещенные под роспись о времени и месте    судебного заседания,      не явились

       В связи с чем,    рассмотрение дела было отложено на 11 часов 00    минут ДД.ММ.ГГГГ.

         В судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец - ответчик Туркин Е.П., его адвокат Кулакова Л.В. и представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Аверьянова Н.А.,    также извещенные о времени и месте судебного заседания,    вторично не явились, уважительности причин своей неявки суду не сообщили, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

       Абзацем 8 ст.222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить     исковые    требования без рассмотрения.

       На основании изложенного, руководствуясь     абзацем 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

        оставить исковое заявление Туркина Евгения Петровича к Голованову Николаю Ивановичу о разделе домовладения и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, признании части жилого дома домом блокированной застройки и по встречному иску Голованова Николая Ивановича к Туркину Евгению Петровичу о разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности без рассмотрения.

        Разъяснить истцам, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

      На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в 15 –ти дневный срок.

        Председательствующий