Решение по делу № 2-2911/2014 от 25.03.2014

2-2911 30 сентября 2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга

В составе судьи КОТОВОЙ О.В.

При секретаре КУЗНЕЦОВОЙ А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белкина В. Ф. к МИФНС России № по Санкт-Петербургу, ОАО Сбербанку России о восстановлении срока принятия наследства

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГг. умер Белкин Ф. Ф..

ДД.ММ.ГГГГг. умерла Белкина А. П..

Истец Белкин В.Ф., ссылаясь на то, что являются сыном умерших, в течении 6-ти месяцев после смерти наследодателей не принял наследство, поскольку не знал о смерти родителей, в марте 2014г. ему стало известно о том, что после смерти Белкина Ф.Ф., Белкиной А.П. имеется наследство в виде денежных вкладов, обратились в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

Истец Белкин В.Ф. в судебное заседание явился, требования поддерживает.

Ответчики МИФНС России № по Санкт-Петербургу, ОАО Сбербанку России извещены о дне слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГг. умер Белкин Ф. Ф. ( л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГг. умерла Белкина А. П. (л.д.18).

Истец является сыном Белкиных Ф.Ф., А.П. и наследником.

После смерти Белкиной А.П. осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов на сумму 2313,04 руб., на сумму 245 руб. ( л.д.35).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ( ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истец Белкин В.Ф. пояснил суду, что узнал о смерти отца в конце февраля 1978г. Не обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, так как находился в местах лишения свободы. Периоды нахождения в местах лишения свободы пояснить не мог, сославшись на то, что отбывал наказания в совокупности 40 лет.

Как усматривается из справки № ФКУ ИК-18, Белкин В.Ф. последний раз содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д. 13).

Учитывая, что после смерти Белкина Ф.Ф. наследственного имущества не имеется, что подтверждается справкой ОАО « Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГг., истец доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока не представил, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства, после смерти наследодателя Белкина Ф.Ф. надлежит отказать ( л.д.39).

Доводы истца, что он не знал о том, что после смерти матери Белкиной А.П. осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов, узнал о наличии сберегате6льных книжек на имя Белкиной А.П. в марте 2014г. являются не доказанными.

Как пояснил истец в судебных заседаниях, о смерти матери он узнал в 2005-2006г., с 1997г. с матерью не общался, состоянием ее здоровья не интересовался.

В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, что подтверждается сообщением нотариуса Бурковой О.А. ( л.д. 46).

Белкин В.Ф., находясь в местах лишения свободы, так и после освобождения в июне 2012г. не был лишен возможности своевременно узнать об открытии наследства.

Изложенные истцом факты - длительное необщение с матерью на момент открытия наследства, отсутствие информации о наследственном имуществе, указывают на то, что причины пропуска срока для принятия наследства, на которые ссылается Белкин В.Ф., нельзя признать уважительными.

Истец должен был проявлять интерес к судьбе матери и при наличии такого интереса мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Таким образом, обращение Белкина В.Ф. в суд ДД.ММ.ГГГГг. с требованием о восстановлении срока принятия наследства последовало по истечении шести месяцев после того, как ему стало известно о смерти наследодателя.

Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 1155, ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Белкину В. Ф. в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства после смерти наследодателя Белкина Ф. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГг., восстановлении срока для принятия наследства после смерти наследодателя Белкиной А. П., умершей ДД.ММ.ГГГГг. отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы, через канцелярию Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Судья