Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-305/2021 от 25.08.2021

№ 12-305\2021\Б

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 27 августа 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А. при подготовке к рассмотрению жалобы Ивановой Д.С. на постановление Южной электронной таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы № от 13.07.2021 года о привлечении Ивановой Д.С. к административной ответственности по ст. 15.25 ч. 1 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

В суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону поступила жалоба Ивановой Д.С. на постановление Южной электронной таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы № от 13.07.2021 года о привлечении Ивановой Д.С. к административной ответственности по ст. 15.25 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подлежит обжалованию в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2013 г. № 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Из материалов следует, что местом совершения административного правонарушения является: <адрес>.

Названная территория находится в юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.

Таким образом, рассмотрение жалобы подведомственно Центральному районному суда <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Ивановой Д.С. на постановление Южной электронной таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы № от 13.07.2021 года о привлечении Ивановой Д.С. к административной ответственности по ст. 15.25 ч. 1 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Сочи, Краснодарского края.

Судья: