Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2021 от 29.01.2021

                                                                         Дело №

УИД 26RS0№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковалева В.Г.,

при секретаре Затонской К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Стукалова А.А.,

подсудимого Вартанова А.А.,

его защитника – адвоката Арушанова В.Р., представившего удостоверение от № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №,

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Вартанова А. А.ча, <данные изъяты> несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вартанов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 50 минут, находясь рядом с домом № по <адрес> края, нашел и, действуя умышленно, поднял с земли, то есть незаконно приобрел без цели сбыта находящееся в полимерном свертке вещество, содержащее наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, являющейся значительным размером.

После чего, Вартанов А.А., вышеуказанное наркотическое средство сотрудникам компетентных органов не выдал и стал умышленно хранить его при себе без цели сбыта, в целях личного употребления, и стал передвигаться по <адрес> края в качестве пассажира в автомашине марки «Лада» модели «219010», государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №4

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, вышеуказанный автомобиль, в котором Вартанов А.А. передвигался в качестве пассажира, в районе <адрес> края, был остановлен сотрудниками полиции – ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. При этом, Вартанов А.А, при проверке документов, испугавшись возможности обнаружения у него вышеуказанного незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства, бросил сверток с наркотическим средством на землю, в непосредственной близости от себя.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 25 минут, указанное наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, являющейся значительным размером, которое Вартанов А.А. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности рядом с домом № по <адрес> края.

Таким образом, Вартанов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание Вартановым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, нахождение на иждивении Вартанова А.А. его матери, а также состояние здоровья его матери-пенсионера, страдающей хроническим заболеванием.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности суд относит, что Вартанов А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-нарколога, с ДД.ММ.ГГГГ года находится под наблюдением врача-психиатра с диагнозом: <данные изъяты>».

    С учетом всех изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, включая имущественное положение его и его семьи, а также с учетом получения им регулярного и ежемесячного дохода по месту работы, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого Вартанова А.А., предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимому другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе в виде лишения свободы, суд не усматривает, поскольку полагает, что назначаемое ему наказание в виде штрафа для его исправления будет являться достаточным.

Поскольку судом Вартанову А.А. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих его обстоятельств.

Избранная в отношении Вартанова А.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в уголовном деле по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вартанова А. А.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в Федеральный бюджет Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пятигорский городской суд, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:                                  В.Г. Ковалев