Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-126/2012 ~ М-2401/2012 от 23.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

27 августа 2012 года        г.Волгоград                                                      

Судья Советского районного суда г.Волгограда Матюхина О.В., рассмотрев исковое заявление Карпова ФИО4 к Сочан ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа и взыскании расходов по оплате государственной пошлины

установил:

Карпов С.А. обратился в суд с иском к Сочан Ю.А. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.      

В соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В нарушение указанного выше требования закона подлинник искового заявления (с живой подписью) не представлен, а представлены только светокопии искового заявления.

При таком положении исковое заявление подлежит возвращению Карпову С.А.

Согласно п.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Карпова ФИО6 к Сочан ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа и взыскании расходов по оплате государственной пошлины - возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 суток через Советский районный суд г.Волгограда.

         Судья      подпись                                 Матюхина О.В.