Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1610/2016 ~ М-932/2016 от 22.03.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» мая 2016 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г к Г.А. о вселении, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Г обратилась в суд с исковым заявлением к Г.А. о вселении и возложении обязанности оплатить задолженность по коммунальным платежам, указывая в обоснование заявленных требований, что она является женой квартиросъемщика жилого помещения по адресу: <адрес>. С мая 2009 г. она вынуждена была выехать из спорного жилого помещения, поскольку с ответчиком возникли конфликтные отношения. ДД.ММ.ГГГГ ее посадили на 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ она освободилась по УДО, трудоустроилась в ООО «<данные изъяты>» поваром, где ей предоставили койко-место во временное пользование. На праве собственности или на праве пользования иного жилого помещения не имеется. Ответчик препятствует ее вселению в спорное помещение. Просит суд вселить ее в жилое помещение по адресу: <адрес>, обязать ответчика выплатить долги по коммунальным платежам.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснив, что она была вселена в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя, являясь женой ответчика. Характер выезда из спорного жилого помещения был вынужденным, не отказывалась от прав на жилое помещение.

В судебном заседании ответчик иск не признал, суду пояснив, что не намерен проживать с истицей, намерен расторгнуть брак. Полагает, что истица добровольно выехала из спорного жилого помещения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

В силу ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Как следует из материалов дела, Г и Г.А. состоят в зарегистрированном браке, составлена запись о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ Г зарегистрирована по адресу: <адрес>, в качестве жены нанимателя, в связи с чем приобрела право пользования данным жилым помещением.

Стороны в судебном заседании не оспаривали факт совместного проживания по спорному жилому помещению.

Таким образом, факт вселения истицы в качестве члена семьи нанимателя подтвержден материалами дела, сторонами не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г избрана мера пресечения – содержание под стражей.

Истец в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>, что подтверждается справкой №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что выезд из жилого помещения носил вынужденный и временный характер.

Поскольку факт добровольного выезда из спорного жилого помещения судом не установлен, Г имеет право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Следовательно, исковое требование о вселении подлежит удовлетворению.

Разрешая исковое требование о возложении на Г.А. обязанности выплатить долги по коммунальным платежам, суд учитывает, что истцу не предоставлено право требовать от ответчика оплачивать задолженность по коммунальным платежам.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска в указанной части.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная по делу государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Г удовлетворить частично.

Вселить Г в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В удовлетворении искового заявления в части требования о возложении на Г.А. обязанности выплатить долги по коммунальным платежам отказать.

Взыскать с Г.А. в пользу Г возврат государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.