Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-206/2016 (2-1585/2015;) ~ М-1671/2015 от 21.12.2015

    Дело № 2-206/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2016 года <адрес обезличен>

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК СГБ» к Ларину Д. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК СГБ» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Ларину Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в сумме <скрытые данные>, в том числе: неоплаченной суммы по кредиту <скрытые данные>, неоплаченной суммы по процентам за период – <скрытые данные>, суммы штрафа за просрочку по кредиту – <скрытые данные>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные>.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым Ларину Д.Л. предоставлен кредит в размере <скрытые данные> рублей под 29,4% годовых на условиях оплаты в соответствии с установленным графиком платежей. Условия кредитного договора Лариным Д.Л. исполняются ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту, истцом начислен предусмотренный кредитным договором штраф.

ПАО «БАНК СГБ» извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ларин Д.Л. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному месту жительства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела, возражений на иск не представил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ОАО «БАНК СГБ» и Лариным Д.Л. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Ларину Д.Л. предоставлен кредит в размере 120 <скрытые данные> на срок до <дата обезличена> под <скрытые данные> на условиях погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п. 1, 2, 3, 4, 6 кредитного договора).

<дата обезличена> наименование ОАО «БАНК СГБ» приведено в соответствие с нормами гл. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации - ПАО «БАНК СГБ».

Согласно п. 12 кредитного договора в случае неисполнении либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать штрафную неустойку в размере <скрытые данные> от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности возврату полученного кредита и (или) уплате процентов.

Как следует из содержания искового заявления, представленного истцом расчета, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производились с нарушением согласованного сторонами графика, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом; задолженность ответчика по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> составила <скрытые данные>, в том числе: неоплаченной суммы по кредиту <скрытые данные>, неоплаченной суммы по процентам за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – <скрытые данные>, суммы штрафа за просрочку по кредиту – <скрытые данные>.

Данные обстоятельства, подтверждаются исследованными судом доказательствами, ответчиком не оспорены. Доказательств своевременной оплаты основного долга, процентов за пользование кредитом ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах в силу вышеуказанных требований закона суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ПАО «БАНК СГБ» с Ларина Д.Л. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию <скрытые данные>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «БАНК СГБ» к Ларину Д. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «БАНК СГБ» с Ларина Д. Л. задолженность по кредитному договору <дата обезличена> <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> в сумме <скрытые данные>, в том числе: неоплаченной суммы по кредиту <скрытые данные>, неоплаченной суммы по процентам за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – <скрытые данные>, суммы штрафа за просрочку по кредиту – <скрытые данные>; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 <скрытые данные>; всего – <скрытые данные>.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   О.С.Дудина