Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2019 от 24.05.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В.

При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Царегородцевой В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском в суд к Царегородцевой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Царегородцевой В.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>, под залог транспортного средства – Исузу Эльф, цвет белый, 2000 года выпуска, шасси №.

Царегородцевой В.И. платежи производились с нарушением сроков и размеров погашения кредита. Просроченная задолженность по основному долгу возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 216 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 204 дня. Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчиком в период пользования кредитом были произведены выплаты в размере №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме №.

Просит взыскать с Царегородцевой В.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере №, а так же взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере № Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Исузу Эльф, цвет белый, 2000 года выпуска, шасси №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требование поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Царегородцева В.И. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не просила, причину неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, ч. 4, 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено определение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником 000 ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

На основании ч. 1 ч. 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2, ч.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Положениями ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что между, между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил Царегородцевой В.И. кредит в сумме <данные изъяты> (л.д. 17,23)

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязана возвратить кредит в сроки, в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом осуществлялось одновременно с погашением кредита. Согласно графику платежей, Царегородцева В.И. обязалась 28 числа каждого месяца вносить оплату по кредиту в размере <данные изъяты>, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (л.д. 37)

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что общая сумму выплат по кредиту составит <данные изъяты>, из них сумма направляемая на погашение процентов <данные изъяты> рублей 84 копейки, сумма основного долга <данные изъяты>, платежи по кредиту должны вноситься до 28 числа каждого месяца, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 37) При подписании кредитного договора ответчик Царегородцева В.И. была ознакомлена с условиями кредитования, графиком платежей, дала согласие на подключение к программе страхования, подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласилась с ними, процентной ставкой, порядком оплаты, что подтвердила путем проставления своей подписи в заявлении.( л.д.17)

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика на заключение договора кредитования, Условий кредитования, между Царегородцевой В.И. и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредитования №. При подписании кредитного договора ответчик Царегородцева В.И. была ознакомлена с условиями кредитования, графиком платежей, дала согласие на подключение к программе страхования, подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласилась с ними, процентной ставкой, порядком оплаты, что подтвердил путем проставления своей подписи в заявлении.( л.д. 24-28)

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно выписке из лицевого счета, открытого на имя Царегородцевой В.И., ДД.ММ.ГГГГ Царегородцевой В.И. получены денежные средства в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. перечислены в счет оплаты за подключение к программе страхования, <данные изъяты>. – комиссия за карту, что свидетельствует об исполнении обязательств по договору в полном объеме. (л.д. 13-16).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>., проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>; неустойка по ссудному договору <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>. (л.д. 9-12)

Судом было установлено, что ответчик Царегородцева В.И. обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи вносит в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности. ПАО «Совкомбанк» направлял должнику требования о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании. Согласно искового заявления в настоящее время истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 272239,46 руб., суммы задолженности подтверждаются предоставленным расчетом и материалами дела, ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Царегородцевой В.И. по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ были получены денежные средства, в полном объеме, с декабря 2018 года, заемщик нарушает свои обязательства по договору, по ее вине ежемесячные платежи по выплате основного долга и процентов по договору не вносятся в полном объеме с января 2018 года. Следовательно, требования банка о взыскании задолженности по основному долгу, просроченным процентам, суд находит подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено выше, согласно п. 12 индивидуальных условий договор\ора потребительского кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно расчету задолженности, размер неустойки не является несоразмерным, так как сумма основного долга составляет <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>., проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты> рублей, размер неустойки по ссудному договору составляет <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>, в связи с чем, требования банка о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Абзац 1 ч. 3 ст. 334 ГК РФ, предусматривает, что залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГПК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита, кредитный договор заключен под залог транспортного средства Исузу Эльф, цвет белый, 2000 года выпуска, шасси №, ПТС <адрес>, г/н №. (л.д. 18)

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора, обеспечением обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства Исузу Эльф, цвет белый, 2000 года выпуска, шасси №. (л.д. 18)

Согласно информации МОТН и РАМТС ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Исузу Эльф, цвет белый, 2000 года выпуска, шасси №, ПТС <адрес>, принадлежит Царегородцевой В.И.. (л.д.104)

В соответствии с ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ и «Основами законодательства РФ о нотариате» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты функционирует раздел «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества».

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № отДД.ММ.ГГГГ, в Реестр уведомлений о залоге внесены сведения об автомобиле Исузу Эльф, цвет белый, 2000 года выпуска, шасси №, ПТС <адрес>.

Исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивалось залогом транспортного средства. Ответчиком обязательства по данному договору исполняются ненадлежащим образом, сроки внесении платежей нарушались более 3 раз в течение 12 месяцев, допущенные нарушения являются существенным, на заложенное имущество должно быть обращено взыскание в целях исполнения кредитных обязательств, в размере, необходимом для удовлетворения заявленных исковых требований.

Начальная стоимость заложенного имущества, путем его реализации с публичных торгов, подлежит установлению в соответствии со ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве». В соответствии со статьей350Гражданского кодекса РФ реализациязаложенногоимущества,накотороевзысканиеобращенона основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, с учетом изложенного, оснований для установления начальной продажной цены, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоял ось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер уплаченной государственной пошлины, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцом было уплачено <данные изъяты>. Учитывая размер подлежащих удовлетворению исковых требований, возврату подлежит госпошлина в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Царегородцевой В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 272239,46 рублей, в том числе: просроченная ссуда 248621,05 рублей, просроченные проценты 5799,37 руб., проценты по просроченной ссуде – 819 рублей; неустойка по ссудному договору 16350,27 рублей; неустойка на просроченную ссуду 649,77 руб..

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Исузу Эльф, цвет белый, 2000 года выпуска, шасси №, ПТС № принадлежащий Царегородцевой В.И.

Взыскать с Царегородцевой В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 17922,39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.