Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1465/2021 ~ М-926/2021 от 14.07.2021

Дело № 2-1465/21

    25RS0035-01-2021-001781-19

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

2 августа 2021 года                                                  город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при помощнике судьи Гофман А.А.

с участие прокурора Налабординой А.В.,

защитника – адвоката Мершеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4, ФИО5, действующего как законный представитель от имени и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с названным исковым заявлением, в котором указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/3 доли права на недвижимое имущество – <адрес> в <адрес>. Основанием для регистрации права собственности на указанную квартиру является договор о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. После получения истцами квартиры в долевую собственность ими предоставлено ответчику право пользования указанным помещением, как супруге отца одного из собственников помещения. В настоящее время брак между ФИО5 и ответчиком расторгнут. С иными сособственниками ответчик не состоит в родственных отношениях, основания для сохранения права проживания в спорном жилом помещении у ответчика отсутствуют.

Просят признать ответчика утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО4, ФИО5, действующий как законный представитель от имени и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ответчик ФИО3 не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны. Судом от истцов получены ходатайства о рассмотрении делав их отсутствие, на удовлетворении требований настаивают.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО7 требования, заявленные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, на их удовлетворении настаивали, дополнительно суду представили копию решения Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3 определено совместно с отцом, определен порядок общения ответчика с ребенком, взысканы алименты.

Определением суда для защиты прав ответчика назначен адвокат ФИО8, который в судебном заседании просил оставить заявленные исковые требования без удовлетворения.

В судебном заседании прокурор ФИО9 полагала, что исковые требования о признании ответчика утратившей права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Выслушав пояснения сторон, прокурора, исследовав представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статей 209, 288, 304 Гражданского кодекса РФ и части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 названной статьи Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что истцам - ФИО1, ФИО4, ФИО2, чьи интересы представляет его законный представитель ФИО5, на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/3 доли права на недвижимое имущество – <адрес> в <адрес>. Основанием для регистрации права собственности на указанную квартиру является договор о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру была прописана ответчик, как супруга сына одного из долевых собственников указанного имущества – ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 И ФИО5 прекращен.

Как следует из пояснений истцов, с иными сособственниками ответчик не состоит в родственных отношениях, основания для сохранения права проживания в спорном жилом помещении у ответчика отсутствуют.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из пояснений истцом и подтверждено представленными в материалы дела документами, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, но за ней сохранена регистрация. Членом семьи, родственником кого-либо из сособственников помещений ответчик не является.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку собственником жилого помещения являются истцы, ответчик членом их семьи не является, соглашение о порядке пользования и проживания в жилом помещении с собственниками не заключалось, ее регистрация в спорном жилом помещении препятствует осуществлению истцами права пользования, владения и распоряжения принадлежащим им имуществом, в связи с чем исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Указанное решение является основанием для прекращения регистрации ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО4, ФИО5, действующего как законный представитель от имени и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации ФИО3 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде.

Решение в мотивированном виде изготовлено в день его вынесения.

Судья                                                                                        Е.В. Федорова