Решение по делу № 2-6889/2015 ~ М-6977/2015 от 06.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 октября 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Артименко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6889/2015 по иску Якимов Д.А. к Жилищно-строительному кооперативу «Дом на Заречном» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Якимов Д.А. обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Дом на Заречном» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивирует тем, что, ДД.ММ.ГГГГ. между Якимов Д.А., Якимова Д.М. и Жилищно-строительным кооперативом «Дом на Заречном» был заключен договор паенакопления №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по строительству многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором за истцом закреплено жилое помещение: двухкомнатная квартира, общей проектной площадью, в том числе лоджия с коэффицентом <данные изъяты> кв.м. Согласно данного договора размер паенакомплений составил в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Якимов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца Кремлев А.М. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Жилищно-строительный кооператив «Дом на Заречном» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Якимов Д.А., Якимова Д.М. и Жилищно-строительным кооперативом «Дом на Заречном» был заключен договор паенакопления №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по строительству многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором за истцом закреплено жилое помещение: двухкомнатная квартира, общей проектной площадью, в том числе лоджия с коэффицентом <данные изъяты> кв.м.

Согласно п. 1.11 договора паенакомления № от ДД.ММ.ГГГГ. ориентировочный срок ввода объекта в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между Якимов Д.А., Якимова Д.М. и Жилищно-строительным кооперативом «Дом на Заречном» было заключено дополнительное соглашение № к договору паенакоплений № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого срок ввода в эксплуатацию был изменен на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7.1 договора паенакомления № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае нарушения срока передачи члену кооператива квартиры, Кооператив уплачивает члену кооператива неустойку 9пени) в размере <данные изъяты> % от размера паенакопления за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.1 договора паенакомления № от ДД.ММ.ГГГГ. размер паенакомплений составил в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Якимов Д.А. свои обязательства по оплате паенакомлений в размере <данные изъяты> рублей выполнил, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> дней, с расчетом которой суд соглашается, так как он соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, суд считает, что исковые требования Якимов Д.А. к Жилищно-строительному кооперативу «Дом на Заречном» о взыскании неустойки, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя разумных пределах, в связи с чем в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, т.к. данные расходы подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Якимов Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Дом на Заречном» в пользу Якимов Д.А. неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

судья

Центрального районного суда г. Тюмени О.А. Амбарникова