Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2017 ~ М-553/2017 от 23.06.2017

№ 2-600/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.,

при секретаре Щуровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного областного автономного учреждения социального обслуживания населения «Алакурттинский психоневрологический интернат» в интересах совершеннолетней недееспособной Шмыковой Татьяны Григорьевны к Шмыковой Елене Григорьевне о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности на транспортное средство и денежный вклад в порядке наследования,

установил:

государственное областное автономное учреждение социального обслуживания населения «Алакурттинский психоневрологический интернат» (далее – ГОАУСОН «Алакурттинский ПНИ») обратилось в суд в интересах совершеннолетней недееспособной Шмыковой Т.Г. с иском к Шмыковой Е.Г. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности на транспортное средство и денежный вклад в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер Шмыков Г.Е., который на момент смерти проживал по адресу: <адрес>. Его наследниками первой очереди по закону являются: дочь Шмыкова Т.Г., признанная недееспособной решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 26.04.1996 г., и дочь Шмыкова Е.Г. В состав наследственного имущества Шмыковой Т.Г. входит ? доля в праве собственности на следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>, денежные вклады, автомобиль, земельный участок в Орловской области и жилое строение на нем, квартира по адресу: <адрес>. Решением Северного районного суда г. Орла от 23.05.2016 г. срок для принятия наследства после смерти Шмыкова Г.Е. был восстановлен для Шмыковой Т.Г. После предоставления всех необходимых документов нотариус Псарев А.А. выдал свидетельства о праве на наследство по закону, однако им были выданы свидетельства не на все наследственное имущество. Нотариусом не были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки LADA №, 2010 года выпуска, стоимостью 230 000 рублей и на денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении № 8595/020 ПАО «Сбербанк России» на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями. Нотариус Псарев А.А. пояснил, что данные свидетельства о праве на наследство были выданы им Шмыковой Е.Г. по ее просьбе до судебного процесса о восстановлении срока для принятия наследства. Просили суд признать недействительными свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении № 8595/020 ОАО «Сбербанк России» на счетах №№, с причитающимися процентами и компенсациями и свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследство, состоящее из автомобиля марки LADA №, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, выданные Шмыковой Е.Г. нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области Псаревым А.А.; распределить доли наследников в части наследования вышеуказанных денежных вкладов и автомобиля; признать за Шмыковой Т.Г. право собственности в порядке наследования по закону на ? долю автомобиля марки LADA №, идентификационный номер (VIN) № 2010 года выпуска и на ? долю денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении № 8595/020 ОАО «Сбарбанк России» на счетах №№, с причитающимися процентами и компенсациями.

В судебное заседание представитель истца ГОАУСОН «Алакурттинский ПНИ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходатайстве, направленном в адрес суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шмыкова Е.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, однако считает, что сумма компенсации за долю Шмыковой Т.Г. в праве собственности на денежный вклад подлежит уменьшению, поскольку ответчик несла расходы на лечение отца и его похороны.

Представитель третьего лица Сектора по социальным вопросам администрации муниципального образования Кандалакшский район в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования ГОАУСОН «Алакурттинский ПНИ» поддержала.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Шмыков Г.Е., что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, в состав которого входит: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; квартира по адресу: <адрес>; земельный участок общей площадью 637 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, по адресу: <адрес>; автомобиль марки LADA <адрес>, 2010 года выпуска; денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении № 8595/020 ОАО «Сбербанк России» на счетах №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Шмыкова Е.Г. является наследником к имуществу Шмыкова Г.Е. на основании завещания, удостоверенного нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области Головиным Ю.И. 19.04.2006 г.

В установленный статьей 1154 ГК РФ срок Шмыкова Е.Г. обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Шмыкова Г.Е.

06.02.2014 г. Шмыковой Е.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Шмыкова Г.Е. на денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении № 8595/020 ОАО «Сбербанк России» на счетах №, с причитающимися процентами и компенсациями, 30.06.2014 г. – на автомобиль марки LADA №, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Кроме того, наследником по закону первой очереди к имуществу Шмыкова Г.Е. является его дочь Шмыкова Т.Г., которая является инвалидом второй группы бессрочно. Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 26.04.1996 г. Шмыкова Т.Г. признана недееспособной, находится в ГОАУСОН «Алакурттинский ПНИ», на которого возложено исполнение опекунских обязанностей в отношении Шмыковой Т.Г.

Решением Северного районного суда г. Орла от 23.05.2016 г. Шмыковой Т.Г. восстановлен срок для принятия наследства после смерти ее отца Шмыкова Г.Е.

07.11.2016 г. Шмыковой Т.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Шмыкова Г.Е. на ? долю квартиры площадью 65,9 кв.м по адресу: <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ? долю земельного участка общей площадью 637 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и ? долю жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке, по адресу: <адрес>.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, размер обязательной доли Шмыковой Т.Г. составил: ? доля в праве собственности на денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении № ОАО «Сбербанк России» на счетах №, с причитающимися процентами и компенсациями; ? доля в праве собственности на автомобиль марки LADA №, 2010 года выпуска.

Согласно статье 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (часть 2).

Положениями статьи 252 ГК РФ предусмотрено, что если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Как усматривается из заключения ИП Волосатова Ю.Д. от 19.06.2014 г., рыночная стоимость автомобиля марки LADA №, 2010 года выпуска, составляет 230 000 рублей.

В судебном заседании ответчик Шмыкова Е.Г. согласилась со стоимостью автомобиля, указанной в заключении ИП Волосатова Ю.Д. Ходатайства о назначении судебной экспертизы для определения стоимости автомобиля не заявляла.

В настоящее время автомобиль марки LADA № № зарегистрирован на Шмыкову Е.Г., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от 07.02.2015г.

Кроме того, в ходе рассмотрения спора Шмыкова Е.Г. указала на фактическое владение и распоряжение спорным транспортным средством, принятие мер по его обслуживанию и содержанию.

Поскольку транспортное средство, в силу статьи 133 ГК РФ, является неделимой вещью, не подлежит разделу в натуре, спорным автомобилем пользуется только ответчица, а Шмыкова Т.Г. являясь недееспособной возможности управлять транспортным средством не имеет, суд считает, что право собственности на наследственное имущество в виде LADA № 2010 года выпуска необходимо признать за Шмыковой Е.Г., при этом взыскав с нее в пользу Шмыковой Т.Г. компенсацию за 1/4 долю в праве собственности на вышеуказанный автомобиль в размере 57 500 рублей.

Как усматривается из сообщения ПАО «Сбербанк России», за период с 01.08.2013 г. по 14.08.2017 г. с банковского счета Шмыкова Г.Е. №, открытого в структурном подразделении № 8595/020 ОАО «Сбербанк России», Шмыковой Е.Г. было снято в общей сумме 407 102,44 рубля. На счете № №, открытом в структурном подразделении № 8595/020 ОАО «Сбербанк России», на дату смерти Шмыкова Г.Е. денежных средств не имелось.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со Шмыковой Е.Г. в пользу Шмыковой Т.Г. подлежит взысканию компенсация за ? долю в праве собственности на денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» Орловское отделение № 8595/020 на счете № № в размере 101 775,61 рублей и компенсация за ? долю в праве собственности на автомобиль марки LADA №, 2010 года выпуска, в размере 57 500 рублей.

Довод ответчика Шмыковой Е.Г. о необходимости уменьшения компенсации за долю Шмыковой Т.Г. в праве собственности на денежный вклад суд не может принять во внимание, поскольку суду не представлено соответствующих доказательств того, что ответчик несла расходы на лечение отца и его похороны.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы – инвалиды I или II группы.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Шмыковой Е.Г. в доход бюджета муниципального образования «город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 385 рублей 51 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного областного автономного учреждения социального обслуживания населения «Алакурттинский психоневрологический интернат» в интересах совершеннолетней недееспособной Шмыковой Татьяны Григорьевны к Шмыковой Елене Григорьевне о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности на транспортное средство и денежный вклад в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 06.02.2014 г., выданное нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области Псаревым А.А., на наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении №8595/020 ОАО «Сбербанк России» на счетах №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Взыскать с Шмыковой Елены Григорьевны в пользу Шмыковой Татьяны Григорьевны компенсацию за 1/4 долю в праве собственности на вклад в ПАО Сбербанк России Орловское отделение №8595/020 № в размере 101 775 рублей 61 копейка.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 30.06.2014 г., выданное нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области Псаревым А.А., на наследство, состоящее из автомобиля марки LADA №, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Взыскать с Шмыковой Елены Григорьевны в пользу Шмыковой Татьяны Григорьевны компенсацию за 1/4 долю в праве собственности на автомобиль марки LADA №, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в размере 57 500 рублей 00 копеек.

Право собственности в порядке наследования на автомобиль марки LADA №, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, признать за Шмыковой Еленой Григорьевной.

Взыскать с Шмыковой Елены Григорьевны в доход бюджета муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в размере 4 385 рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2017 года.

Судья Н.Н. Ракова