№ 2-3378/15 <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Волощенко Р.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХаусМастер24» к Морозовой ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуг за период с декабря 2013 года по ноябрь 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,
установил:
Истец ООО «ХаусМастер24» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с указанной даты ответчик несет обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги; истец осуществляет права по управлению многоквартирным домом, в котором располагается данное жилое помещение; ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ЗАО «<данные изъяты> был заключен договор о возмездном выполнении услуг по организации начисления, сбора и перечисления платежей, на основании которого жители многоквартирного дома ежемесячно получают платежные документы с указанием начисленных платежей и существующей задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляла <данные изъяты>, размер неустойки, подлежащей уплате ответчиком <данные изъяты> рублей (л.д. 3).
Определением Щербинского районного суда г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года указанное гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика (л.д. 23).
Истец ООО «ХаусМастер24» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, причина неявки не известна.
Ответчица Морозова И.В. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Нововоронежский городской суд по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из определения Щербинского районного суда г. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года ответчица Морозова И.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> что относится к территории Нововоронежского городского суда <адрес>.
Аналогичные сведения о месте регистрации ответчицы Морозовой И.В. содержатся в адресной справке Центрального Адресно-Справочного Бюро УФМС по Воронежской области.
С учетом изложенных выше оснований, исковое заявление ООО «ХаусМастер24» было ошибочно направлено в Центральный районный суд г. Воронежа по подсудности.
Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Иных оснований, позволяющих рассмотрение настоящего иска в Центральном районном суде г. Воронежа суд не усматривает.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим передаче в Нововоронежский городской суд <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску ООО «ХаусМастер24» к Морозовой ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуг за период с декабря 2013 года по ноябрь 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей на рассмотрение в Нововоронежский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Панин С.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>:
№ 2-3378/15 <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Волощенко Р.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХаусМастер24» к Морозовой ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуг за период с декабря 2013 года по ноябрь 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,
установил:
Истец ООО «ХаусМастер24» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с указанной даты ответчик несет обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги; истец осуществляет права по управлению многоквартирным домом, в котором располагается данное жилое помещение; ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ЗАО «<данные изъяты> был заключен договор о возмездном выполнении услуг по организации начисления, сбора и перечисления платежей, на основании которого жители многоквартирного дома ежемесячно получают платежные документы с указанием начисленных платежей и существующей задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляла <данные изъяты>, размер неустойки, подлежащей уплате ответчиком <данные изъяты> рублей (л.д. 3).
Определением Щербинского районного суда г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года указанное гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика (л.д. 23).
Истец ООО «ХаусМастер24» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, причина неявки не известна.
Ответчица Морозова И.В. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Нововоронежский городской суд по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из определения Щербинского районного суда г. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года ответчица Морозова И.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> что относится к территории Нововоронежского городского суда <адрес>.
Аналогичные сведения о месте регистрации ответчицы Морозовой И.В. содержатся в адресной справке Центрального Адресно-Справочного Бюро УФМС по Воронежской области.
С учетом изложенных выше оснований, исковое заявление ООО «ХаусМастер24» было ошибочно направлено в Центральный районный суд г. Воронежа по подсудности.
Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Иных оснований, позволяющих рассмотрение настоящего иска в Центральном районном суде г. Воронежа суд не усматривает.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим передаче в Нововоронежский городской суд <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску ООО «ХаусМастер24» к Морозовой ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуг за период с декабря 2013 года по ноябрь 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей на рассмотрение в Нововоронежский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Панин С.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>: