Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2022 от 24.01.2022

Дело № 1-123/2022

25RS0011-01-2022-000313-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний             3 марта 2022 год

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Бложко С.Л., с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего –Сендецкой Ю.Ю., помощника прокурора г. Спасска-Дальнего - Сидорович А.В.,

подсудимого – Миронова Александра Михайловича,

его защитника – адвоката Зверевой Ю.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Миронова Александра Михайловича, <данные изъяты>, не судимого,

обвинительное заключение получено ДД.ММ.ГГГГ;

в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут Миронов Александр Михайлович, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь на <адрес>, обнаружил 2 куста дикорастущего растения конопли и, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и желая их наступления, оборвал <данные изъяты>, тем самым незаконно без цели сбыта в крупном размере приобрел, наркотическое средство, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабисом (марихуаной), включенное в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, постоянной массой наркотического средства 1268,759 г., что соответствует крупному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, которое для удобства хранения поместил, в имеющийся у него с собой полимерный пакет, и перенес в <адрес>, где стал незаконно без цели сбыта в крупном размере его хранить до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 25 минут данное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции и изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств в гараже, расположенном на придомовой территории <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Миронов А.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ попросил суд, огласить его показания данные им в ходе предварительного следствия.

В связи с отказом от дачи показаний, судом оглашены показания Миронова А.М. данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний обвиняемого Миронова А.М. на л.д.123-128 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> и решил сходить порыбачить. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел на озеро <адрес> на рыбалку. Порыбачив около 30 минут, недалеко от места где рыбачил, обнаружил два куста растения конопли. Точное место где он рыбачил и обнаружил кусты растения конопли назвать он сможет показать. Он сразу понял, что данное растение, это конопля, так как ранее видел данное растение на фотографиях в сети Интернет, а также изображение растений конопли часто встречается на одежде. Увидев данные кусты растения конопли он решил сорвать их, с целью изготовления наркотического средства для личного употребления. Так как ранее общался в компании знакомых, которые изготавливали и употребляли наркотические средства, и слышал их разговоры, о том, как изготавливается наркотическое средство из растений конопли, он решил попробовать изготовить наркотическое средство для своего личного употребления. После чего с кустов обнаруженных им растений конопли руками оборвал части <данные изъяты>, которые сложил в имеющийся при нем пакет, после чего принес пакет в <адрес>. Данный гараж находится на территории домовладения, принадлежащего Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Свидетель №2 является матерью его сожительницы. Данный гараж он построил на территории данного домовладения с разрешения Свидетель №2 Гаражом пользуется только он, в нем хранятся его личные вещи, доступ в гараж также имеется только у него. На воротах гаража имеется запирающее устройство в виде болта, как открывается гараж известно только ему. Пакет с наркотическим средством в гараж он принес около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, для того чтобы в дальнейшем изготовить из данных растений конопли наркотическое средство для своего личного употребления. Так впоследствии пакет с наркотическим средством стал храниться в указанном гараже.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время около 20 часов, Свидетель №2 дома не было, и он решил изготовить наркотическое средство из растений конопли. Находясь в гараже, он прикрыл дверь, чтобы его не было видно с улицы. У него в гараже имелась газовая печка и металлическая миска. Также он сходил в магазин и купил 2 бутылки ацетона, каждая объемом 0,5 литров.

Воспользовавшись тем, что Свидетель №2 дома нет, он решил попробовать изготовить наркотическое средство и употребить, для этого он <данные изъяты>.

После чего он взял часть влажных растений из пакета и смешав их с табаком покурил. Именно так он и думал, что происходит употребление наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ он подобным образом выкурил еще одну сигарету с изготовленным им наркотическим средством, взяв часть влажных растений из пакета и смешав их с табаком. После чего он пакет с оставшимися после <данные изъяты> частями растения конопли повесил с левой стороны от входа в гараж и планировал его в дальнейшем выбросить, так как ему не понравилось употреблять наркотические средства, и в дальнейшем он их употреблять не собирался.

По поводу наличия семян конопли в пакете пояснил, что они вероятно, находились со всем растением конопли при изготовлении им наркотического средства. А именно когда он <данные изъяты> поместил в пакет, который впоследствии был им выдан сотрудникам полиции. Также он не может утверждать, что до того как он поместил содержимое пакета в миску, там могли оставаться семена конопли, но допускает, что они могли оставаться в пакете.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Свидетель №2, и сообщила, что приехали сотрудники полиции, которые хотят с ним поговорить. После чего он сразу же поехал к дому Свидетель №2 в <адрес>. Прибыв по адресу: <адрес>, он увидел сотрудника полиции, который представился и предъявил ему служебное удостоверение. Сотрудник полиции сообщил, что проводит оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по данному адресу, после чего он был ознакомлен с распоряжением начальника МО МВД России «Спасский», о проведении указанного мероприятия. Далее сотрудник полиции задал ему вопрос имеются ли запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, а также оружие и боеприпасы, если имеются таковые, то желает ли он их добровольно выдать. На что он ответил, что в гараже имеется пакет с наркотическими средствами, оставшимися после <данные изъяты> растений конопли. До начала проведения обследования были приглашены двое присутствующих, которых сотрудник полиции ему представил, но он не запомнил, как их зовут и пояснил, что оперативно-розыскное мероприятие будет проводиться в их присутствии. Кроме того в проведении обследования участвовали еще два сотрудника полиции, которые ему были представлены, но как их зовут он также не запомнил. После чего они прошли в помещение гаража, где он указал на пакет, и пояснил что в данном пакете находится наркотическое средство, оставшееся после <данные изъяты> растений конопли. После чего данный пакет был изъят и опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» МО МВД России «Спасский», на которой участвующие и он поставили свои подписи и на бирке был нанесён пояснительный текст.

После окончания проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудником полиции были составлены документы, после ознакомления с которыми, все участвующие поставили в них свои подписи.

Далее он вместе с сотрудниками полиции приехал в отдел полиции МО МВД России «Спасский», расположенный по адресу: <адрес>, где сотрудник полиции взял у него объяснение, в своем объяснении он рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, при этом со стороны сотрудников полиции какого-либо воздействия не оказывалось.

После чего сотрудником полиции было произведено его освидетельствование, в ходе освидетельствования сотрудником полиции был взят контрольный образец – спиртосодержащая салфетка, которая была упакована в бумажный конверт, опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на конверте была нанесена пояснительная надпись, на конверте он и сотрудник полиции поставили свои подписи. После он взял спиртосодержащую салфетку, этой спиртосодержащей салфеткой он протер обе ладони и пальцы своих рук. Эта спиртосодержащая салфетка была упакована в бумажный конверт, опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на конверте была нанесена пояснительная надпись, на конверте он и сотрудник полиции поставили свои подписи, после, он взял спиртосодержащую салфетку, этой салфеткой он протер свою ротовую полость, эта спиртосодержащая салфетка была упакована в бумажный конверт, опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на конверте была нанесена пояснительная надпись, на конверте он и сотрудник полиции поставили свои подписи. Далее он был доставлен в ГБУЗ «КПБ №», для медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

По факту наличия в смывах с пальцев его рук и с ротовой полости следовых количеств наркотического средства, он может пояснить, что они могли остаться у него, так как когда он показывал сотрудникам полиции содержимое пакета, он трогал руками изъятые у него растения конопли.

Кроме того, он при проведении наркологического освидетельствования он сказал врачу, что первый раз употребил наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, так как в тот момент он растерялся, и перепутал даты. На самом деле он употребил первый раз наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, а второй раз ДД.ММ.ГГГГ, более он наркотическое средство не употреблял, и употреблять не собирался.

Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания данные ранее в ходе предварительного следствия подтверждает в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Миронов А.М. оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил полностью, исправить, уточнить и дополнить их не пожелал.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Миронова А.М. и его защитника Зверевой Ю.И. следует, подозреваемый Миронов А.М. наглядно показал место, где ДД.ММ.ГГГГ им были обнаружены и сорваны 2 дикорастущих куста конопли в <адрес>. Место, где он ДД.ММ.ГГГГ изготовил наркотическое средство, а также у где у него были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранящиеся наркотические средства, в гараже, расположенном во дворе <адрес> (л.д.85-92).

В судебном заседании были исследованы доказательства предоставленные стороной обвинения.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Данный дом находится в ее собственности. У нее есть дочь, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Около № лет ее дочь проживает с Мироновым Александром. Около 3х лет назад Миронов А. на территории двора ее дома построил гараж, с ее разрешения. Доступ в гараж имеется только у Миронова А., она в этот гараж никогда не ходила. Насколько ей известно в данном гараже Миронов А. хранил свои вещи, но что именно ей неизвестно. В данный гараж никто кроме Миронова не ходил, а также Миронов А. в данный гараж никого не приводил. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приехали сотрудники полиции и начали интересоваться где находится Миронов А. После чего она позвонила Миронову А. и через некоторое время тот приехал. Далее сотрудник полиции предъявил Миронову А. распоряжение начальника МО МВД России «Спасский» о проведении обследования, после чего с участием Миронова А., а также при присутствующих лицах было проведено обследование гаража. При этом сотрудник полиции поинтересовался у Миронова А., имеются ли у того что либо запрещенное, на что Миронов А, указал на пакет находившийся в гараже с левой стороны и пояснил, что в данном пакете находятся растения конопли. После чего данный пакет был изъят сотрудником полиции, опечатан бумажной биркой, на которой участвующие и присутствующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции были составлены документы, где все участвующие лица поставили свои подписи, и она в том числе. По поводу изъятого наркотического средства – растений конопли, она ничего пояснить не может, она данное наркотическое средство в гараже не видела, так как, как она ранее говорила доступ в данный гараж имеется только у Миронова А. Также она не знает когда Миронов А. мог принести пакет с наркотическим средством, так как никогда не обращала внимания на то, что Миронов приносил с собой в гараж (л.д. 58-62).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что она проживает по вышеуказанному адресу с сожителем Мироновым Александром Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Они официально брак не регистрировали, но в отношениях состоят с ДД.ММ.ГГГГ года. Также у нихас имеется совместный ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она не работает, в их семье работает только Миронов А., в связи с чем, они с дочерью находятся на полном материальном обеспечении Миронова А.М.     По характеру Миронов спокойный, уравновешенный, отзывчивый, ответственный и исполнительный. Миронов А. не только обеспечивает их семью материально, но также очень помогает ей по хозяйству. Ей известно, что в настоящее время Миронов А. привлекается к уголовной ответственности. От него ей стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ года находясь в <адрес> Миронов А. сорвал кусты конопли. Данные кусты Миронов А. принес в гараж, расположенный на территории двора дома ее матери Свидетель №2 по адресу: <адрес>. Данный гараж построил Миронов А., с разрешения ее матери, и пользовался им только Миронов. От Миронова А. ей стало известно, что тот пытался из сорванного растения конопли изготовить наркотическое средство, но как она поняла у Миронова это не получилось, так как тот никогда ранее ничем подобным не занимался. Также Миронов А. ей рассказал, что пакет с растениями конопли оставил в гараже, и в ДД.ММ.ГГГГ года данный пакет был изъят сотрудниками полиции (л.д. 132-134).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в настоящее время он работает в МО МВД России «Спасский» в должности оперуполномоченного отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств. В его должностные обязанности входит осуществление оперативно – розыскных мероприятий с целью пресечения, выявления и раскрытия преступлений. Начальником отделения является ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ года поступила оперативная информация, о том, что по адресу: <адрес> Миронова Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в надворных постройках, расположенных на придомовом участке хранятся запрещенные в гражданском обороте наркотические средства в крупном размере. После чего врио начальника полиции МО МВД России «Спасский» было дано распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» с целью проверки поступившей информации, а также изъятия из незаконного оборота наркотических средств. Подготовка и проведение данного мероприятия были поручены ему. Так ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. Для оказания содействия при проведении обследования также участвовали оперуполномоченные ОУР МО МВД России «Спасский» Свидетель №4 и Свидетель №3 Кроме того, для участия в качестве присутствующих в данном мероприятии он пригласил мужчину и женщину, на что те согласились.

Прибыв к указанному адресу во двор вышла женщина, у которой он поинтересовался где находится Миронов Александр, после чего женщина, которая представилась Свидетель №2, позвонила по телефону, и поговорив, сообщила что Миронов сейчас приедет. Около 16 часов приехал Миронов А., после чего он представился и предложил тому назвать свои данные на что тот представился Мироновым Александром Михайловичем. Далее он предъявил Миронову А.М. разрешение о проведении обследования в надворных постройках расположенных во дворе данного дома, с которым Миронов был ознакомлен, и поставил свою подпись в разрешении о проведении обследования в надворных постройках, написав, что с постановлением ознакомлен, также с постановлением была ознакомлена Свидетель №2, которая тоже поставила свою подпись. Затем он разъяснил всем порядок и основания проведения обследования и разъяснил всем права и обязанности в том числе и присутствующим. После чего он задал вопрос Миронову А.М. имеются ли запрещенные в обороте предметы и стал их перечислять, а именно оружие, наркотики, взрывчатые вещества и боеприпасы, на что Миронов А. сказал, что в гараже имеется пакет с наркотическим средством оставшимся после <данные изъяты> растений конопли. После чего Миронов А. открыл ворота гаража, и находясь в гараже указал на пакет, висевший слева от входа в гараж, пояснив что в данном пакете находится наркотическое средство, оставшееся после <данные изъяты> растений конопли. Пакет был не закрытый, Миронов А. снял его с гвоздя, на котором висел пакет, и показал его сотрудникам полиции и присутствующим. После чего данный пакет с наркотическим средством был изъят им, перевязан нитью, концы которой он оклеил бумажной биркой с оттиском печати, на которой сделал пояснительный текст о месте и времени изъятия и участвующие и присутствующие лица поставили свои подписи. По поводу проведенного обследования он составил акт обследования и протокол изъятия с которыми ознакомил всех участников и после ознакомления все поставили в них свои подписи. После проведенного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» им проводилась работа с Мироновым А.М., в ходе которой Миронов А.М. не стал скрывать своей причастности к совершенному преступлению и написал явку с повинной, по факту приобретения и хранения наркотического средства каннабиса (марихуаны). На момент написания явки с повинной на Миронова А.М. не было оказано какого-либо давления и это чисто его волеизъявление. После чего, он находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, произвел освидетельствование Миронова А., в ходе освидетельствования мною был взят контрольный образец – спиртосодержащая салфетка, которая была упакована в бумажный конверт, опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на конверте была нанесена пояснительная надпись, на конверте он и Миронов А. поставили свои подписи. После чего Миронов А. взял спиртосодержащую салфетку, этой спиртосодержащей салфеткой он протер обе ладони и пальцы своих рук. Эта спиртосодержащая салфетка была упакована в бумажный конверт, опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на конверте была нанесена пояснительная надпись, на конверте он и Миронов А. поставили свои подписи, после Миронов А. взял спиртосодержащую салфетку, этой салфеткой он протер свою ротовую полость, эта спиртосодержащая салфетка была упакована в бумажный конверт, опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на конверте была нанесена пояснительная надпись, на конверте он и Миронов А. поставили свои подписи. Далее Миронов А. был доставлен в ГБУЗ «КПБ №», для медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Впоследствии изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» было направлено для производства судебной экспертизы. По результатам проведенной экспертизы был подтвержден факт того, что вещество в полимерном пакете, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в связи с чем материалы были представлены в СО МО МВД России «Спасский» для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д. 135-138).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, показания которых были оглашены в ходе судебного заседания с согласия участников процесса, дали показания, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 (л.д. 93-96,97-100).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве присутствующего при проведении обследования, на что согласился. Кроме него также принимал участие в обследовании еще один присутствующий Свидетель №5. Вместе с сотрудниками полиции они проехали во двор <адрес>. Прибыв к указанному адресу во двор вышла женщина, у которой сотрудник полиции поинтересовался где находится Миронов Александр, после чего женщина, которая представилась Свидетель №2, позвонила по телефону, и поговорив, сообщила что Миронов сейчас приедет. Около 16 часов приехал мужчина, после чего сотрудник полиции представился и предложил мужчине назвать и свои данные на что тот представился Мироновым Александром Михайловичем. Далее сотрудник полиции предъявил Миронову А.М. разрешение о проведении обследования в надворных постройках расположенных во дворе данного дома, с которым тот был ознакомлен, и поставил свою подпись в разрешении о проведении обследования в надворных постройках, написав, что с постановлением ознакомлен, также с постановлением была ознакомлена Свидетель №2, которая тоже поставила свою подпись. Затем сотрудник полиции разъяснил всем порядок и основания проведения обследования и разъяснил всем права и обязанности в том числе ему и второму присутствующему. После чего сотрудник полиции задал вопрос Миронову А.М. имеются ли запрещенные в обороте предметы и стал их перечислять, а именно оружие, наркотики, взрывчатые вещества и боеприпасы, на что Миронов А. сказал, что в гараже имеется пакет с наркотическим средством оставшимся после <данные изъяты> растений конопли. После чего Миронов А. открыл ворота гаража, и находясь в гараже указал на пакет, висевший слева от входа в гараж, пояснив что в данном пакете находится наркотическое средство, оставшееся после <данные изъяты> растений конопли. Пакет был не закрытый, Миронов А. снял его с гвоздя, на котором висел пакет, и показал его сотрудникам полиции и присутствующим. После чего данный пакет с наркотическим средством был изъят сотрудником полиции, перевязан нитью, концы которой сотрудник полиции оклеил бумажными бирками с оттисками печати, на которых сделал пояснительный текст о месте и времени изъятия и участвующие и присутствующие лица поставили свои подписи. По поводу проведенного обследования сотрудник полиции составил акт и протокол изъятия, с которым ознакомил всех участников и все поставили после ознакомления в них свои подписи. После чего сотрудник полиции забрал изъятый пакет (л.д. 115-117).

Свидетель Свидетель №5 показания которой были оглашены в ходе судебного заседания с согласия участников процесса, дала показания, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7 (л.д.112-114).

Кроме того, вина подсудимого Миронова А.М. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

-Актом обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ которым отражен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, зафиксирован факт незаконного хранения Мироновым А. вещества растительного происхождения, со специфическим запахом в гараже, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 9-13);

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого зафиксирован факт изъятия в гараже, расположенном по адресу: <адрес> вещества растительного происхождения со специфическим запахом обнаруженного в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» (л.д. 14-17);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>: объект № является наркотическим средством каннабисом (марихуаной); объект № зрелые семена растения конопли (растения рода Cannabis), наркотически активных компонентов не содержат и наркотическим средством не являются. На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства объекта № ДД.ММ.ГГГГ,759 г. (л.д. 35-43);

- Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Миронова А.М. изымаются смывы с пальцев и ладоней рук и полости рта (л.д. 23-25);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в смывах с пальцев рук, а также в смывах с ротовой полости, произведенных ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Миронова Александра Михайловича, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д. 49-53);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: вещество, находящееся в полимерном пакете, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуанной), массой оставшейся после проведения экспертизы 1268, 272 г., салфетка с контрольным образцом, салфетка со смывами обеих рук Миронова А.М. на которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, салфетка со смывами с ротовой полости Миронова А.М., на которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. Осмотренные предметы и вещества признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Спасский» (л.д. 101-108);

-Заключением наркологического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Миронов Александр Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживает пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов. Клинических признаков наркомании у Миронова Александра Михайловича ДД.ММ.ГГГГ г.р. не обнаруживается, т.е. Миронов А.М. больным наркоманией не является (л.д.82).

Давая оценку показаниям свидетелей, вещественным доказательствам, материалам уголовного дела, суд считает их объективными, поскольку они достоверно подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, согласуются с обстоятельствами происшедшего, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с этим суд придаёт им доказательственное значение и берёт за основу приговора.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, обоснованно, и действия Миронова Александра Михайловича квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Миронову А.М. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи.

В судебном заседании при исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Миронова А.М. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от Миронова А.М. поступила явка с повинной о совершенном им преступлении (л.д. 18-19).

По смыслу закона, явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В связи с изложенным, обстоятельством смягчающим наказание Миронову А.М. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> чистосердечное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

О наличии тяжелых заболеваний, дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый Миронов А.М. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, с места работы положительно. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В силу ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд учитывает, что Миронов А.М. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Назначая вид и меру наказания подсудимому Миронову А.М. по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ условно.

Назначая наказание в виде лишения свободы, и рассматривая возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на условно осужденного Миронову А.М. с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Рассматривая возможность назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении основного наказания без штрафа и без ограничения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимому Миронову А.М. назначается наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, суд пришел к выводу о возможности сохранения избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░