Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5900/2014 ~ М-4923/2014 от 09.07.2014

№2-5900/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2014 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Коваленко Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, просила прекратить право пользования ответчика жилым помещением - квартирой № в <адрес> <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения - <адрес> <адрес>. Кроме нее в указанном жилом помещении постоянно по месту жительства зарегистрированы ФИО8, ФИО9 и ответчик по настоящему гражданскому делу - ФИО5. Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире в связи со вступлением в брак с дочерью истца - ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9 и ФИО5 прекращен, после чего ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, забрав личные вещи, и в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не производит, своих вещей в спорной квартире не имеет, однако до настоящего времени сохраняет регистрацию по месту жительства в спорной квартире, нарушая тем самым права истца как собственника жилого помещения.

ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии с письменным отзывом исковые требования признал частично, пояснил, что действительно является бывшим членом семьи собственника спорной квартиры. Просил сохранить за ним право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> по <адрес>, на срок до 3 лет, в связи с тем, что иного жилое помещения он не имеет. В данный момент он вынужден проживать и родственников и друзей, достаточных денежных средств для приобретения жилого помещения он не имеет, жилым помещением по договору социального найма он не обеспечен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.34).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 18 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В силу части 3 статьи 17 Конституции РФ «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 является собственником жилого помещения - <адрес> <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5,6).

Согласно выписке из домовой книги в <адрес> <адрес> постоянно по месту жительства зарегистрированы ФИО4, ФИО8, ФИО9 и ФИО5 (л.д.7).

Из объяснений истца в судебном заседании усматривается, что в спорной квартире постоянно по месту жительства зарегистрирован ее бывший зять - ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9 и ФИО5 прекращен, после чего ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, забрав личные вещи, и в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не производит, своих вещей в спорной квартире не имеет, однако до настоящего времени сохраняет регистрацию по месту жительства в спорной квартире, нарушая тем самым права истца как собственника жилого помещения.

Доводы истца подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, в частности, свидетельством о заключении брака, свидетельством расторжении брака (л.д.9,10).

Как усматривается из ответа МУ МВД России «Подольское» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно данных личного дела, ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес>; фактически проживает- <адрес>, <адрес> (л.д.34).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих обстоятельств.

На основании статьи 31 Жилищного кодекса РФ «К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника…

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию».

Согласно статье 304 ГК РФ «собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением его владения».

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Статьей 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу пункта 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» «Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: …выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда...».

Учитывая, что регистрация граждан на территории Российской Федерации производится по месту жительства либо по месту пребывания гражданина, при этом спорное жилое помещение не является местом жительства или местом пребывания ответчика, удовлетворив требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд удовлетворяет требования о снятии его с регистрационного учета.

Вместе с тем, учитывая, что ответчик не имеет другого жилого помещения, суд считает возможным сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением сроком на 6 месяцев. Суд находит указанный срок достаточным, поскольку спорная квартира является однокомнатной, что фактически исключает возможность использования жилого помещения для проживания посторонних друг другу лиц.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь Конституцией РФ,ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением - квартирой №<адрес> <адрес>.

Обязать Отдел в городе Подольске Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по <адрес> прекратить регистрацию по месту жительства ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Сохранить за ФИО5 право пользования жилым помещением - квартирой №<адрес> <адрес>, сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: подпись                      Невская Е.В.

№2-5900/14

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2014 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Коваленко Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением - квартирой <адрес>.

Обязать Отдел в городе Подольске Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по <адрес> прекратить регистрацию по месту жительства ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Сохранить за ФИО5 право пользования жилым помещением - квартирой №<адрес> <адрес>, сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:                       Невская Е.В.