Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-968/2018 ~ М-615/2018 от 13.03.2018

№ 2-968/2018

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 декабря 2018 года г.Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Богатыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесник Л.Т. к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга, Карташевой В.Х., Арсентьевой С.А. , Марченко А.А., Марченко В.А., Марченко Д.А., Артеменко Е.А., Артеменко М.А., Шабановой И.А. о согласовании границы земельного участка,

установил:

в производстве Промышленного районного суда г.Оренбурга находится гражданское дело по иску Колесник Л.Т. к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга, Карташевой В.Х., Арсентьевой С.А., Марченко А.А., Марченко В.А., Марченко Д.А., Артеменко Е.А., Артеменко М.А., Шабановой И.А. о согласовании границы земельного участка.

На ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено судебное заседание, в которое истец Колесник Л.Т. не явилась, о причинах своей неявки не сообщила.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Колесник Л.Т. не явилась повторно, о причине неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Истец Колесник Л.Т. заблаговременно извещалась о явке в данное судебное заседание, данный вызов не является первичным. У суда нет оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку гражданское дело подлежит рассмотрению в разумный срок, установленный гражданским процессуальным законодательством, ходатайств об отложении судебного разбирательства от лиц, участвующих в деле, не поступало, также не поступало сведений об уважительных причинах неявки.

Ответчики в судебное заседание также не явились, не сообщили о причине неявки, не просили об отложении судебного заседания.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Так как исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, государственная пошлина, оплаченная Колесник Л.Т. при подаче в суд искового заявления, в сумме 300 рублей подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Колесник Л.Т. к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга, Карташевой В.Х., Арсентьевой С.А. , Марченко А.А., Марченко В.А., Марченко Д.А., Артеменко Е.А., Артеменко М.А., Шабановой И.А. о согласовании границы земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд, по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Государственная пошлина, оплаченная Колесник Л.Т. в сумме 300 рублей подлежит возврату ИФНС России по Промышленному району г.Оренбурга при обращении лица с соответствующим заявлением в ИФНС России по Промышленному району г.Оренбурга и предъявлением оригинала квитанции об ее оплате.

Судья М.Е. Манушина