Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7318/2012 ~ М-5367/2012 от 16.07.2012

Дело № 2-7318/12

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 октября 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

    при секретаре – Лис О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Семукову Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «Траст» (ОАО) обратилось в суд с иском к Семукову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на неотложные нужды. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на его счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по расчетному счету от ДД.ММ.ГГГГ, обязательств по предоставлению денежных средств истцом исполнены надлежащим образом. В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, п. 3.1.2 Условий принятых обязательств ответчик не исполняет. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> сумма основного долга - <данные изъяты> проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>, плата за пропуск платежей- <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины- <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 60). Семуков Д.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил (л.д. 66-68,71). Так, ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от Семукова Д.М. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением в длительной командировке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. ДД.ММ.ГГГГ Семукову Д.М. посредством передачи телефонограммы сообщена дата судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ Семуков Д.М. ознакомлен с материалами гражданского дела. Доказательств невозможности явиться в суд по уважительной причине ДД.ММ.ГГГГ ответчик не представил. Кроме того, по телефонному звонку ДД.ММ.ГГГГ Семуков Д.М. пояснил, что находится в <адрес>, причины неявки в судебное заседание объяснил занятостью. С учетом изложенного, суд не находит оснований в смысле ст. 167 ГК РФ для отложения судебного разбирательства. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования НБ «Траст» (ОАО) подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Семуков Д.М. обратился в НБ «Траст» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> (л.д. 19). Кредит предоставлен под <данные изъяты> на <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы на счет заемщика в день открытия счета. Из расписки в получении карты следует, что Семуков Д.М. подтверждает получение ДД.ММ.ГГГГ выпущенной на его имя карты (л.д. 36).

Согласно выписке из лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ Семукову Д.М. предоставлен кредит ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д. 48).

В соответствии с п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей, ежемесячная сумма платежа согласно графику платежей- <данные изъяты> (л.д. 24). Для осуществления планового погашения задолженности по кредиту Клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа (п. 3.1.2 Условий).

Согласно Тарифам НБ «Траст» (ОАО) штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые- <данные изъяты>, 2-й раз подряд- <данные изъяты>, 3-й раз подряд- <данные изъяты> (л.д. 38).

По данным НБ «Траст» (ОАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> (л.д.15-17).

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что Семукову Д.М. предоставлен истцом кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> на <данные изъяты>. Из расписки в получении карты следует, что Семуков Д.М. подтверждает получение ДД.ММ.ГГГГ выпущенной на его имя карты.

Суд принимает во внимание, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>

Пунктом 9.10 Условий предусмотрено право кредитора потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования, в случае нарушения Клиентом своих обязательств по договору.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Нормами действующего гражданского законодательства определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Учитывая, что ответчик по настоящему делу был согласен с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, процентов на просроченный долг, платы за пропуск платежей (л.д. 16-17), признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, плату за просроченный платеж- <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>

Взыскание процентов за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> не препятствует НБ «Траст» (ОАО) впоследствии обращению о взыскании процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы основного долга, поскольку по твердому убеждению суда предъявление требований о взыскании процентов на будущее время является преждевременным.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, <данные изъяты> (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Семукову Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Семукова Дмитрия Михайловича в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, плата за просроченный платеж <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В.Демидова