Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3111/2017 ~ М-2400/2017 от 10.05.2017

                                                                         Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       29 мая 2017 года                                                               <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре Ткаченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТСЖ «Кабельщик» о взыскании компенсации за отпуск за период работы, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Подольский городской суд с иском к ТСЖ « Кабельщик» в котором просил взыскать отпускные за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсацию на основании ст. 236 ТК РФ, компенсацию за неиспользованный отпуск в период 2016-2017 г., моральный вред в размере 200000 рублей.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении отказался от заявленных исковых требований, в связи с урегулированием данного спора в добровольном порядке, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39,173,220,221 ему разъяснены и понятны.

Ответчик - представитель ТСЖ «Кабельщик» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ истец праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в соответствии с требованиями статей 39,173,220,221 ГПК РФ истцу судом разъяснены.

Учитывая, что истец отказался от заявленных требований добровольно, данный отказ является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, последствия отказа от требований истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца ФИО1 отказ от исковых требований к ТСЖ «Кабельщик» о взыскании компенсации за отпуск за период работы, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ТСЖ «Кабельщик» о взыскании отпускных за период работы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда - прекратить.

Обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Подольский городской суд <адрес>.

      Председательствующий:                                       Екимова Т.А