Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-58/2016 от 04.08.2016

Материал № 4/13-58/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Борисоглебск                                                                              06 сентября 2016 года.

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Разумов М.В.,

с участием старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области Бочарова В.В.,

осужденного Попова Александра Дмитриевича,

при секретаре Невзоровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы конференц-связи ходатайство осуждённого Попова А.Д. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с принятием уголовного закона, смягчающего наказание, и снижении срока наказания,

у с т а н о в и л :

Попов А.Д. приговором Эртильского районного суда Воронежской области от 24.03.2016 года осужден по эпизоду в отношении потерпевшего Таравкова Р.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцев лишения свободы; по эпизоду в отношении потерпевшего Зотова А.С. по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 одному году 08 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за совершенные преступления Попову А.Д. окончательно назначено наказание в виде 02 двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется Попову А.Д. с 24.03.2016 года.

Осуждённый Попов А.Д., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Воронежской области, обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом Российской Федерации от 03.07.2016г. № 323-ФЗ.

Ходатайство о пересмотре приговора в отношении Попова А.Д. рассмотрено с участием осужденного согласно его заявлению.

В судебном заседании прокурор Бочаров В.В. полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, мотивируя отсутствием законных оснований для его удовлетворения.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать в связи с отсутствием законных оснований для его удовлетворения, изучив постановленный в отношении Попова А.Д. приговор, суд не находит оснований для пересмотра приговора в отношении Попова А.Д., по которому осуждённый отбывает наказание, в сторону смягчения наказания.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При отсутствии правовых оснований для приведения приговора в соответствие с новым законом суд выносит постановление об отказе в принятии ходатайства осужденного.

Попов А.Д. отбывает наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158; п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ. Преступность и наказуемость совершенных им деяний не устранены; действия по признаку причинения значительного ущерба Попову А.Д. не квалифицировались; санкция указанной статьи Уголовного кодекса после провозглашения приговоров не изменена; в Общую часть Уголовного кодекса Российской Федерации изменения, улучшающие положение осужденного, также не вносились. Федеральным законом от 03.07.2016г. №326-ФЗ внесены изменения в ст. 7.27 КоАП РФ в части определения размера мелкого хищения. Установленные в ст.7.27 КоАП РФ пороговые значения, не распространяются на преступления, предусмотренные частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, ходатайство осужденного Попова А.Д. о пересмотре приговора следует оставить без удовлетворения.

Иных оснований для сокращения срока наказания осуждённому Попову А.Д. суд не усматривает.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

          отказать в удовлетворении ходатайства Попова А.Д. о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством в связи с принятием уголовного закона, смягчающего наказание, и снижении срока наказания.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья -                                                                                                                   М.В. Разумов