Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3508/2013 ~ М-3164/2013 от 06.11.2013

Дело № 2-3508/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2013 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи          Алексеевой О.Б.,

при секретаре                  Виденине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гацуро ..... к Харитонову Илье Юрьевичу о взыскании материального ущерба, причинённого организацией доставки автомобиля,

установил:

Гацуро В.М. обратился в суд к Галушко Р.А., Харитонову И.Ю. с иском об истребовании имущества – автомобиля ..... __..__..__ года выпуска, № из чужого незаконного владения первого, взыскании у второго денежных средств в размере ..... ссылаясь на незаконное присвоение транспортного средства первым и отказ в добровольном порядке возвратить денежные средства, израсходованные на его доставку для дальнейшей реализации в <адрес>, вторым.

Судом для участия в деле в качестве третьего лица привлечен Галишников Е.А., в собственности которого в настоящее время находится спорный автомобиль.

Определением судьи от 06.11.2013г. исковые требования Гацуро В.М. к Харитонову И.Ю. о взыскании материального ущерба, причинённого организацией доставки автомобиля ....., __..__..__ года выпуска, №, Галушко Р.А. выделены в отдельное производство, названное дело назначено к слушанию 18.11.2013г.

18.11.2013г. в суд явились представитель истца Гришкин С.А. и ответчик Харитонов И.Ю., истец Гацуро В.М. в судебное заседание не явился, от него поступило письменное ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу ввиду исполнения Харитоновым И.Ю. в добровольном порядке требований о возвращении ......, уплаченных за организацию доставки спорного автомобиля Галушко Р.А. для последующей его реализации в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Гришкин С.А. поддержал отказ от иска, просил о прекращении производства по делу по указанным выше основаниям, Харитонов И.Ю. не возражал против этого.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд принимает его, если данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что полномочия представителя Гацуро В.М. – Гришкина С.А. на отказ от иска подтверждены соответствующей доверенностью, сам отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, сделан добровольно и осознанно, его последствия разъяснены и понятны (ст. 221 ГПК РФ), то у суда имеются все основания для его принятия.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 101,173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ..... ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..... ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ....., __..__..__ ░░░░ ░░░░░░░, .....

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ....., __..__..__ ░░░░ ░░░░░░░, №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░