Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-23/2014 от 13.03.2014

Материал 4/1-23/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» апреля 2014 года г.Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Задонского Н.Н.,

при секретаре Старухиной Н.Б.,

с участием Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Надеждина А.А.,

а также представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Минаева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство осужденного Зиновьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

приговором ... районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ Зиновьев А.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Зиновьеву А.А. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Постановлением ... районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Зиновьеву А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о применении к нему ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года и изменения категории совершенных преступлений, за которые он признан виновным.

Постановлением ... районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Зиновьеву А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора ... районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 01.03.2012 год №18-ФЗ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление ... районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Осужденный Зиновьев А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что им отбыто более установленного законом срока от назначенного наказания и в дальнейшем отбывании наказания он не нуждается. Трудоустроен, принимает активное участие в общественной жизни отряда, имеет ряд поощрения, взысканий нет. Обучался в профессиональном училище, в котором получил 3 специальности.

Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно – досрочно, если судом будет установлено, что оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания за совершение особо тяжкого преступления…

На момент рассмотрения ходатайства осужденный Зиновьев А.А. отбыл более 2/3 срока наказания.

Из материалов личного дела осужденного Зиновьева А.А. видно, что в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области он содержится с ДД.ММ.ГГГГ.

За время отбывания наказания Зиновьев А.А. принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдал. Законные требования администрации учреждения выполнял. К персоналу и иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относился вежливо и тактично.

Правила внутреннего распорядка соблюдал, ранее в повседневной жизни допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. Осужденный Зиновьев А.А. привлекался к дисциплинарной ответственности и на него было наложено взыскание в виде .... правами начальника исправительного учреждения, которое снято. За время отбывания наказания с осужденным было проведено ... беседы профилактического характера по допущенным фактам нарушений.

Имеет ... поощрений за добросовестное отношение к труду и выполнение специальных работ на участке пошива.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях содержания в соответствии с ч.2 ст.122 УИК РФ. В облегченные условия был переведен из-за отсутствия взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и за добросовестное отношение к труду.

С ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен на оплачиваемую работу швеем на участке пошива цеха №. С ДД.ММ.ГГГГ был переведен на оплачиваемую работу с окладом ... рабочим по ремонту .... С ДД.ММ.ГГГГ переведен на оплачиваемую работу швеем на участке пошива цеха №, где работает по настоящее время. К работе относится добросовестно. Нарушений трудовой дисциплины не допускает.

В период с № по № обучался в профессиональном училище № ФСИН России, в котором получил три специальности: ....

Принимает участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Принимает участие в общественной жизни отряда. Выполнял срочные работы по изготовлению швейной продукции.

Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Исполнительных листов не имеет.

О родственниках отзывается хорошо, отношения поддерживает путем длительных и краткосрочных свиданий, телефонных переговоров и переписки.

За время отбывания наказания высказывал раскаяние в совершенном преступлении, вину признал полностью.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, по доверенности Минаев И.Н. пояснил, что осужденный Зиновьев А.А. встал на путь исправления. Цели перевоспитания в отношении него достигнуты, и на данный момент целесообразно освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.

Тульский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Надеждин А.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении осужденного Зиновьева А.А. просил отказать, поскольку последний не достиг исправления на данной стадии исполнения приговора, так как привлекался к дисциплинарной ответственности, за что имеет взыскание, а также с ним было проведено ... беседы профилактического характера.

В соответствии со ст.79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания судом должно учитываться поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей в течение всего периода отбывания наказания, а не только предшествующего обращению с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В силу ст.9 УИК Российской Федерации, под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам их традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд полагает, что Зиновьев А.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку допускал нарушения правил внутреннего распорядка дня. Отбывая наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, в ДД.ММ.ГГГГ осужденный Зиновьев А.А. привлекался за нарушения установленного порядка отбывания наказания (за изготовление, хранение и использование запрещенных предметов) к дисциплинарной ответственности в виде ....

Кроме того, с осужденным Зиновьевым А.А. проведено ... беседы профилактического характера по фактам допущенных нарушений (ч.2 л.д. ..., .., ...). Последняя беседе проведена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, письменные материалы дела и личное дело осужденного Зиновьева А.А. свидетельствуют о том, что его поведение на протяжении всего периода отбывания наказания не являлось стабильным и примерным.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения по отбыванию наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

При выше изложенных обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют достаточные основания утверждать о полном исправлении осужденного Зиновьева А.А., что подтверждается всесторонним учетом данных о его поведении за весь период отбывания наказания, поскольку по смыслу закона, основанием для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.

В соответствии со ст.175 УИК РФ, осужденный должен доказать, что твердо встал на путь исправления и действительно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом, перечень способов, при помощи которых это возможно доказать, законом не ограничен.

Также, в соответствии с требованиями уголовного закона учитывается поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания и фактическое отбытие части срока наказания, предусмотренного законом, за совершение особо тяжкого преступления, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.397 и 399 УПК РФ, суд,

постановил:

отказать осужденному Зиновьеву А.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным - со дня вручения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Задонский Н.Н.