Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-198/2018 от 25.01.2018

Дело № 4/13-198/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                         22 февраля 2018 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи М.И. Цырулёвой,

при секретаре Н.В. Долотовских,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Бочкарева А.В., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством РФ,

у с т а н о в и л:

        Бочкарев А.В. осужден по приговору:

    - <...> районного суда <...> от 26.11.2008 года (с учетом постановления <...> городского суда <...> от 06.03.2012 года) по ч.1 ст.119, ч.1 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден по постановлению <...> городского суда <...> от 28.05.2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 24 дня;

    - <...> районного суда <...> от 22.09.2016 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

    - <...> районного суда <...> от 21.06.2017 года по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Учитывая, что в Уголовный кодекс РФ внесены изменения Федеральными законами, суд считает необходимым проверить соответствие представленных приговоров действующему законодательству.

Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в санкции ч.1 ст. 119, ч.2 ст.158, ч.1 ст.162 УК РФ в виде дополнения новым видом наказания - «принудительные работы», которые применяются с 01.01.2017 года.

По приговору от 26.11.2008 года основания для переквалификации действий Бочкарева А.В. на редакцию Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года имеется только по ч.1 ст.162 УК РФ, поскольку по ч.1 ст.119 УК РФ назначен более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы, оснований для смягчения наказания по ч.1 ст.162 УК РФ суд не находит, поскольку наказание по данному приговору осужденным Бочкаревым А.В. отбыто и в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали. Кроме того, указанный приговор суда не изменяет и не улучшает действующего правового положения осужденного по последнему приговору суда, по которому Бочкарев А.В. отбывает наказание.

По приговору от 22.09.2016 года по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ наказание подлежит смягчению без переквалификации действий Бочкарева А.В. на редакцию ФЗ №420 от 07.12.2011 года, и окончательное наказание, назначенное по приговору на основании ч.2 ст.69 УК РФ также подлежит смягчению. Суд не находит оснований для изменения вида наказания и применения принудительных работ как альтернативы лишения свободы, назначенного осужденному Бочкареву А.В. в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом общественной опасности, тяжести совершенного преступления и личности осужденного.

Приговор <...> районного суда <...> от 21.06.2017 года постановлен с учетом всех изменений внесенных в Уголовный кодекс РФ, каких-либо изменений или дополнений улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание после постановления приговора в Уголовный кодекс РФ не внесено. Однако окончательное наказание, назначенное по данному приговоу на основании ч.5 ст.69 УК РФ подлежит смягчению, поскольку по приговору от 22.09.2016 года наказание было снижено.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствие с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Каких – либо других изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный Кодекс РФ не вносилось.

      Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

        ходатайство осужденного Бочкарева А.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить частично.

    Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <...> районного суда <...> от 26.11.2008 года:

    - действия Бочкарева А.В. по ч.1 ст.162 УК квалифицировать в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года без смягчения срока наказания.

    Считать Бочкарева А.В. осужденным по приговору <...> районного суда <...> от 26.11.2008 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 2 ограничения свободы, по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы.

    Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <...> районного суда <...> от 22.09.2016 года:

    - снизить срок наказания по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 месяц, окончательное наказание, назначенное по правилам ч.2 ст.69 УК РФ снизить на 1 месяц.

    Считать Бочкарева А.В. осужденным по приговору <...> районного суда <...> от 22.09.2016 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

    В удовлетворении ходатайства осужденного Бочкарева А.В. о приведении приговора <...> районного суда <...> от 21.06.2017 года в соответствие с действующим законодательством отказать.

    Считать Бочкарева А.В. осужденным по приговору <...> районного суда <...> от 21.06.2017 года по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

    Судья                     (подпись)                                                          М.И. Цырулёва