Приговор по делу № 1-199/2015 от 27.03.2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2015 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Буланихиной Л.П., защитника Литова Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Дадабаев Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 13-м часу ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Дадабаев Д.Н., находясь в помещении торгового павильона №, расположенного на территории ранка «<данные изъяты>» в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил из ниши стола женскую сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО7, в которой находились кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> гривен Украины, что составляет <данные изъяты> рублей 68 копеек, 1 доллар США, что составляет <данные изъяты> рублей 78 копеек, а сего имущества на общую сумму <данные изъяты> рубля 46 копеек, после чего с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Таким образом, Дадабаев Д.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Продолжая свою преступную деятельность, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>-б, подсудимый Дадабаев Д.Н. <данные изъяты> похитил принадлежащую ФИО8 женскую сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а так же документы, не представляющие ценность для потерпевшей, после чего с места преступления скрылся, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Дадабаев Д.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в ходе подготовительной части судебного заседания, подсудимый Дадабаев Д.Н. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно письменным заявлениям потерпевших, они не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Дадабаев Д.Н. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценив изложенное в своей совокупности, суд считает, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого.

Так, Дадабаев Д.Н. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дадабаев Д.Н., суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дадабаев Д.Н., суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Приговором Бахчисарайского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ Дадабаев Д.Н. был осужден <данные изъяты>.

Преступления, за которые Дадабаев Д.Н. осуждается настоящим приговором, совершены им в течение неотбытого наказания. Учитывая данные о личности подсудимого, его устойчивое преступное поведение и нежелание встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества в исправительной колонии общего режима.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественных доказательств и процессуальных издержек по данному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Дадабаев Д.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у ФИО7 в виде <данные изъяты>;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у ФИО8 в виде <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 69 УК РФ, наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание Дадабаев Д.Н. назначить путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, части неотбытого наказания по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив Дадабаев Д.Н. наказание в виде <данные изъяты>.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Дадабаев Д.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на <данные изъяты>.

    Осужденного заключить под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания Дадабаев Д.Н. по настоящему делу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья Г.С. Атаманюк