Постановление по делу № 5-975/2016 от 21.06.2016

Дело № 5-975/2016г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

06 сентября 2016 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, Атаманюк Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Последниченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

15 мая 2016 года в 06 часов 55 минут, Последниченко А.В. управлял транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке в ГИБДД МВД РФ повторно, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Последниченко А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, заявлений об отложении дела от него не поступало, при этом каких-либо ходатайств и возражений Последниченко А.В. суду не представил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Частью 1.1 ст.12.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей – по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, Последниченко А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, 15 мая 2016 года, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 15 мая 2016 года (л.д.1).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на сегодняшний день истек трёхмесячный срок привлечения к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Последниченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: