Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1859/2019 ~ М-424/2019 от 29.01.2019

КОПИЯ

дело № 2-1859/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 марта 2019 года                                                                 г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи)                                                         Липковой Г.А.,

при секретаре                                                                                      Драпчук Д.А.,

с участием:

представителя истца                                                    Зинченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова Георгия Владиславовича к Гурову Константину Олеговичу, Коробову Денису Сергеевичу об освобождении транспортного средства от запрета на осуществление регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец Харитонов Г.В. обратился с иском в суд к ответчикам Гурову К.О., Коробову Д.С. об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.05.2018 года приобрел у Гурова К.О. транспортное средство «Тойота Марк 2», 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 110000 рублей.

С целью регистрации приобретенного имущества, а равно пользования, 27.09.2018 года приобрел страховой полис серии МММ №.

27.10.2018 года обратился в орган ГИБДД УМВД для регистрации приобретенного транспортного средства, однако, ему было отказано в связи с наложеным ограничением – запретом на регистрационные действия от 26.10.2018 года, основанием которого явилось исполнительное производство №.

18.12.2018 года обратился в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю с заявлением, согласно которому просил отменить постановление о запрете на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

25.12.2018 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю М.А. Лабуз вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

Таким образом, запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, был применен судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства 26.10.2018 года, то есть после им приобретения транспортного средства и заключения договора страхования. Соответственно о наличии ограничения (запрета), в отношении транспортного средства, на момент его приобретения не знал, т.к. запрет отсутствовал.

Истец Харитонов Г.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Зинченко О.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по вышеизложенным основаниям. Суду пояснил, что истцом данное транспортное средство было приобретено до вынесения судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия, истец является добросовестным приобретателем, застраховал автогражданскую ответственность.

Ответчики Гуров К.О., Коробов Д.С. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств, возражений суду не направили.

    Третье лицо судебный приставитель-исполнитель Лабуз М.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Представила письменное мнение на иск, в котором указала, что представленные истцом документы не в полной мере подтверждают его право на владение, пользование и распоряжение транспортным средством. Так договор купли-продажи заключен сторонами 01.05.2018 года, однако, страховой полис оформлен 27.09.2018 года (после возбуждения исполнительного производства в отношении Гурова К.О.), переход права собственности в период с 01.05.2018 года по 20.08.2018 года в соответствующих органах ГИБДД не зарегистрирован. По состоянию на 11.03.2019 года данное транспортное средство также зарегистрировано за должником по исполнительному производству Гуровым К.О. Указала, что Гуровым К.О. ежемесячно на депозитный счет отдела перечисляются денежные средства по 1000 рублей, всего погашено 6000 рублей, задолженность составила 297500 рублей. Просила отказать в удовлетворении искового заявления.

Выслушав представителя истца Зинченко О.Н., изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, предусматривающей способы защиты прав других лиц при исполнении судебного постановления, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Названная норма предусматривает возможность лицам, не участвующим в исполнительном производстве, в случае нарушения их имущественных прав при производстве исполнительских действий, обращаться в суд с иском к должнику и взыскателю при совершении судебным приставом-исполнителем ареста принадлежащего этому лицу имущества.

В судебном заседании установлено, что 20.08.2018 года на основании выданного Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края исполнительного листа серии ВС № от 14.06.2018 года, судебным приставом-исполнителем ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Гурова К.О. о взыскании с него в пользу Коробова Д.С. ущерба, причинненого преступлением в размере 303 500 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства, за Гуровым К.О. на праве собственности зарегистрировано транспортное средство «Тойота Марк 2», 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак В 726 ЕМ 41 (л.д.31).

26.10.2018 года судебным приставом-исполнителем Лабуз М.А. вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства «Тойота Марк 2», 1994 года выпуска, государственный регистрационный номер №, двигателя №.

Таким образом, принятые судебным приставом-исполнителем в отношении указанного автомобиля меры, ограничивают права собственника этого имущества на владение, пользование и распоряжение им.

18.12.2018 года истец обратился в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю с заявлением, согласно которому просил отменить постановление о запрете на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства (л.д.16-18).

25.12.2018 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю М.А. Лабуз вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства (л.д.19).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Законодательство Российской Федерации не содержит норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях его продажи. Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства не возникает на него права собственности, если автомобиль не снят в органах ГИБДД с регистрационного учёта с прежнего собственника.

Следовательно, при отчуждении транспортных средств, которые в силу закона не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ, то есть право собственности у приобретателя вещи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Данный вывод подтверждается также положениями п. 1 ст. 421 ГК РФ, в силу которого граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и п. 2 ст. 433 ГК РФ, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Кроме того, в соответствии со ст. 129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться, если они не изъяты из оборота или ограничены в обороте. Ограничений, связанных с оборотом такого объекта гражданских прав как транспортное средство, федеральным законодательством не установлено.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть передано на основании договора купли-продажи, мены, дарения или ной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено в судебном заседании, 01.05.2018 года между Гуровым К.О. и Харитоновым Г.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства, а именно автомобиля «Тойота Марк 2», 1994 года выпуска, государственный регистрационный номер №, стоимостью 110000 рублей (л.д.9).

Указанный договор купли-продажи, в установленном законом порядке, никем оспорен не был.

Как следует из копии паспорта транспортного средства, Гуров К.О. указан в качестве собственника указанного автомобиля (л.д.10-11).

27.09.2018 года АО «СК «Стерх» выдан страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ № на автомобиль «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак № страхователем является Харитонов Г.В. (л.д.14,15).

В подтверждение факта владения и пользования указанным автомобилем истцом в лице его представителя представлены письменные доказательства – чеки об оплате за приобретение различных видов масел и запчастей для автомобиля (л.д.43,44).

Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

Харитонов Г.В. не является лицом, участвующим в исполнительном производстве, однако, принятые судебным приставом-исполнителем меры в отношении принадлежащего Харитонову Г.В. автомобиля, ограничивают его права как собственника этого имущества на пользование и распоряжение им.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Харитонова Г.В. об освобождении от запрета на осуществление регистрационных действий, являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Харитонова Георгия Владиславовича удовлетворить.

Освободить транспортное средство «Тойота Марк 2», 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов № №, цвет черный, от запрета на осуществление регистрационных действий.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 апреля 2019 года.

Судья                                                                                                                   Г.А. Липкова

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-1859/19

УИД №