Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2019 от 02.04.2019

Дело № 12-46/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Лучегорск                                                                                               14 мая 2019 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Калашник Н.Н.,

рассмотрев жалобу Емельянченко ФИО5 на постановление главного государственного инспектора Пожарского муниципального района по пожарному надзору ФИО4 от 19.04.2018 г. в отношении Емельянченко ФИО6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ и ходатайство Емельянченко ФИО7 о восстановление срока на обжалование,

У С Т А Н О В И Л:

                                                    Постановлением главного государственного инспектора Пожарского муниципального района по Пожарному надзору ФИО4 от 19.04.2018 г. Емельянченко М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, 02.04.2019 г. Емельянченко М.А. обратился в Пожарский районный суд Приморского края с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, при этом ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, указав о том, что срок обжалования пропущен им по уважительной причине, поскольку 19.04.2018 г. ему было вручено постановление № инспектором по пожарному надзору Петровым А.Н., который пояснил, что это предварительное постановление. На следующий день они с женой убрали свою территорию, с 20.04.2018 г. по 30.04.2018 г. он находился на обследовании в краевой больнице, поэтому написать жалобу в срок не мог.

В судебном заседании 24.04.2019 года Емельянченко М.А. пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении 13.04.2018 года он присутствовал, копию протокола получил, его не читал, на следующий день убрал траву и думал, что инцидент исчерпан. Постановление по делу об административном правонарушении от 19.04.2018 года он не получал, в апреле 2018 года по адресу: <адрес>, он не проживал, скорее всего постановление получил его сын Емельянченко В.М. В установленный законом срок обжаловать постановление не смог, так как уезжал на обследование в краевую больницу.

В судебное заседание 14.05.2019 года Емельянченко М.А. не явился, надлежаще извещен, ходатайств не заявлял.

Главный государственный инспектор Пожарского муниципального района по пожарному надзору ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие, против восстановления срока на подачу жалобы возражал.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В своем ходатайстве заявитель указывает о том, что срок обжалования постановления пропущен им по уважительной причине в связи с тем, что 19.04.2018 г. ему было вручено постановление № инспектором по пожарному надзору ФИО4, который пояснил, что это предварительное постановление, с 20.04.2018 г. по 30.04.2018 г. он находился на обследовании в краевой больнице, в связи с чем написать жалобу в срок не мог. В судебном заседании заявитель пояснил, что обжалуемое постановление он не получал.

Вместе с тем, с указанными доводами заявителя нельзя согласиться в силу следующего.

Согласно протокола об административном правонарушении от 13.04.2018 г. Емельянченко М.А. был ознакомлен с протоколом, в объяснении указал, что траву уберет, а также был извещен, что административное дело будет рассмотрено 19.04.2018 г. в 10 часов 00 минут в ОНДиПР Пожарского муниципального района по адресу: пгт <адрес>, <адрес> №. Заявитель для рассмотрения дела не явился и дело было рассмотрено в его отсутствие 19.04.2018 г., в тот же день по месту проживания заявителя должностным лицом была направлена копия постановления по делу об административном правонарушении, которая согласно почтового уведомления была получена Емельянченко М.А. 24.04.2018 г.

Довод заявителя о том, что он не получал постановление по делу об административном правонарушении опровергается материалами дела.

Довод Емельянченко М.А. о том, что с 20.04.2018 г. по 30.04.2018 г. он находился на обследовании в краевой больнице не обоснован, поскольку доказательств заявителем не представлено.

В связи с изложенным, учитывая, что Емельянченко М.А., будучи осведомленным о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, мог и должен был осознавать возможные последствия такого производства, копию постановления получил 24.04.2018 г., доказательств обратного материалы дела не содержат, исходя из того, что к уважительным причинам пропуска срока обжалования относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, прихожу к выводу о том, что уважительные причины пропуска срока обжалования более года отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования постановления не усматриваю.

Следует также отметить, что Емельянченко М.А. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление государственного инспектора Пожарского муниципального района по пожарному надзору ФИО4 от 19.04.2018 года с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Емельянченко ФИО8 о восстановлении срока обжалования постановления № от 19 апреля 2018 года государственного инспектора Пожарского муниципального района по пожарному надзору ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ – отказать.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течении 10 суток со дня его получения.

      Судья                            Калашник Н.Н.