Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-229/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-3679/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2018 года                                                                            г. Воронеж

Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Ермолова С.М.,

при секретаре:                               Ледовской Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Гордовой Ольги Николаевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Поленовой Татьяны Александровны к Гордовой Ольге Николаевне, фонду Центрально-Черноземного регионального научно-проектного и внедренческого центра по реконструкции, ремонту и содержанию жилого фонда о признании недействительным договора долевого участия в строительстве жилого дома, погашении записи в ЕГРП о регистрации права Гордовой О.Н.

у с т а н о в и л :

Поленова Т.А. обратилась в суд с иском к Гордовой Ольге Николаевне, фонду Центрально-Черноземного регионального научно-проектного и внедренческого центра по реконструкции, ремонту и содержанию жилого фонда о признании недействительным договора долевого участия в строительстве жилого дома, погашении записи в ЕГРП о регистрации права Гордовой О.Н.

Определением Центрального районного суда города Воронежа от 28.11.2017 года исковое заявление Поленовой Т.А. к Гордовой Ольге Николаевне, фонду Центрально-Черноземного регионального научно-проектного и внедренческого центра по реконструкции, ремонту и содержанию жилого фонда о признании недействительным договора долевого участия в строительстве жилого дома, погашении записи в ЕГРП о регистрации права Гордовой О.Н. оставлено без рассмотрения.

    Определение суда вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.

06.03.2018г. в адрес суда поступило письменное заявление Гордовой О.Н. о взыскании с Поленовой Т.А. судебных расходов в размере 14 000 руб., состоящих из расходов на оплату услуг представителя Колесник Л.В.

Истец Поленова Т.А. в судебном заседании по существу заявленных требований возражала, полагала размер судебных расходов не соответствующим принципу разумности и справедливости, просила размер судебных расходов снизить, представила письменные возражения.

Ответчик Гордова О.Н., представитель ответчика Фонд Центрально-Черноземного регионального и научно-проектного и внедренческого центра по реконструкции, ремонту и содержанию жилого фонда, третье лицо Управляющий ООО «Икс-Терра» Горлачев Е.И., представитель третьего лица Инспекции государственного строительного надзора ВО, представитель третьего лица Департамента строительной политики ВО, представитель третьего лица Управления Росреестра по ВО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек (ст. 88 ГПК РФ).

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

В заявлении Гордова О.Н. указала, что в ходе рассмотрения данного гражданского дела ею понесены судебные расходы на представителя в размере 14 000 руб.

В материалы дела ответчик Гордова О.Н. представила документы, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя: копию соглашения на оказание юридической помощи от 18.09.2017г. (л.д.157), квитанции к приходному кассовому ордеру от 17 октября 2017г. (л.д.155), согласно которой Гордова О.Н. произвела оплату Колесник Л.В. за участие в судебном заседании в размере 7000руб., квитанции к приходному кассовому ордеру от 20 ноября 2017г. (л.д.154), согласно которой Гордова О.Н. произвела оплату Колесник Л.В. за участие в судебном заседании в размере 7000руб.

Как следует из материалов гражданского дела, при рассмотрении дела в Центральном районном суде г.Воронежа в судебных заседаниях 17.10.2017г. и 20.11.2017г. участвовала представитель ответчика Гордовой О.Н. по ордеру адвокат Колесник Л.В. (л.д. 106,139).

    Таким образом, истцом подтверждены понесенные им издержки, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление, с учетом представленных доказательств, справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд, определяя разумность расходов на оплату услуг представителя, должен учитывать количество проведенных консультаций, составленных и собранных документов, количество участий в судебных заседаниях, время, затраченное на посещение иных организаций, а также сложность и характер спора, иные обстоятельства.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая объем и сложность выполненных работ по договору оказания юридических услуг, которые заключались в осуществлении юридических услуг представителем ответчику, суд находит разумным взыскать с истца Поленовой Т.А. в пользу ответчика Гордовой О.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, полагая, что данная сумма соразмерна проделанной представителем истца работе.

Руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Гордовой Ольги Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с Поленовой Татьяны Александровны в пользу Гордовой Ольги Николаевны судебные расходы в размере 7 000 руб.

В остальной части заявления Гордовой Ольги Николаевны отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Воронежа.

    Судья                                                                                               С.М.Ермолов