Приговор по делу № 1-138/2017 от 31.10.2017

       Дело № 1-138-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года                                                                                                         г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Н.Г.,

при секретаре Зиминой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Балейского межрайонного прокурора Кириченко Е.Ю.,         

подсудимого Колобова В.Ю.,            

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 301 Палаты адвокатов Забайкальского края Парамонова Е.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

Колобова Виктора Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого: 13 октября 2017 года Мировым судьей судебного участка № 60 Балейского района Забайкальского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы на срок 5 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Колобов В.Ю. незаконно приобрел, хранилбез цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление было совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2017 года у Колобова В.Ю., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя задуманное, Колобов В.Ю. в этот же деньв дневное время, находясь по месту своего жительства на территории домовладения по вышеуказанному адресу, имея умысел на незаконное приобретение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), подошел к кустам растения - конопля и нарвал части данного растения (листья и соцветия), содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана). Тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 947.5 гр.. Сразу после этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, заготовленные части растения конопля, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 947.5 гр., Колобов В.Ю. умышленно, не имея цели сбыта, перенес в старый туалет, расположенный на территории указанного выше домовладения, где незаконно хранил до 15 сентября 2017 года до 16 часов 50 минут до момента обнаружения и изъятия в ходе проведения сотрудником ГНК МО МВД России «Балейский» оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств». По заключению эксперта №5528 от 03.10.2017 года, вещество, представленное на экспертизу в полимерном пакете и картонной коробке, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой образец № 1 - 310.5 гр., образец № 2 - 637.0 гр.. Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) массой 947.5гр. является крупным размером наркотического средства находящегося в незаконном обороте.

В судебном заседании подсудимый Колобов В.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью. Настаивает на удовлетворении ходатайства о принятии судебного решения по уголовному делу в порядке особого производства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Парамонов Е.Н. поддержал ходатайство подсудимого Колобова В.Ю..

Государственный обвинитель Кириченко Е.Ю. считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый виновным себя признал полностью.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не вызывает сомнений.

Действия Колобова В.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Поведение Колобова В.Ю. в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных об имеющихся у него психических заболеваниях (л.д. 64), не позволяют суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При избрании вида и размера наказания Колобову В.Ю. в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, уровень его психического развития, его поведение до и после совершения преступления, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность Колобов В.Ю. характеризуется посредственно, на него поступали жалобы семейно-бытового характера, имел приводы в полицию, привлекался к административной ответственности (л.д. 70).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, состояние здоровья (л.д. 71), наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние беременности жены (л.д. 69).

Обстоятельств, отягчающих наказание Колобова В.Ю., не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающихобщественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а, также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Колобова В.Ю. и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и справедливым назначить Колобову В.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как его перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, поскольку считает, что для достижения целей наказания достаточного основного наказания.

При определении размера наказания Колобову В.Ю. суд учитывает требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого, и условий совершения преступления, для достижения целей исправления условно-осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым возложить на Колобова В.Ю. в течении испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 60 Балейского района Забайкальского края от 13 октября 2017 года в отношении Колобова В.Ю. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ст. 132 УПК РФ, судебные издержки в виде государственных средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению суда, надлежит отнести на счет средств федерального бюджета РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: два пакета из полимерного материала с наркотическим средством каннабис (марихуана) - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Колобова Виктора Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Колобову В.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного Колобова В.Ю.: в течении пяти дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не реже одного раза в месяц проходить там регистрацию;не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Колобову В.Ю.отменить.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 60 Балейского района Забайкальского края от 13 октября 2017 года в отношении Колобова В.Ю. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: два пакета из полимерного материала с наркотическим средством каннабис (марихуана) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий по делу судья                                                   Н.Г. Мальцева