Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2943/2018 ~ М-1607/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-2943/18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Приходько Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Доценко В. А. об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Доценко В. А. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Дело назначалось слушанием в судебном заседании неоднократно, а именно на 19.04.2018 года, 07.05.2018 года, о чем сторонам направлялись повестки, однако ни заявитель, ни его представитель в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие заявителя суду не представили, в связи с чем у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки заявителя в судебное заседание без уважительных причин.

В судебное заседание заявитель Доценко В.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки заявителя в судебное заседание без уважительных причин.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Администрации МО с. Соломенское Степновского района СК – глава Зайцев Е.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки заявителя в судебное заседание без уважительных причин в его отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки заявителя в судебное заседание без уважительных причин в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дело назначалось слушанием в судебном заседании неоднократно, а именно на 19.04.2018 года, 07.05.2018 года, о чем сторонам направлялись повестки, однако ни заявитель Доценко В.А., ни его представитель (при наличии подтверждающих полномочия документов) в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить заявление Доценко В. А. об установлении факта родственных отношений – без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Доценко В. А. об установлении факта родственных отношений – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

.

Судья Е.В. Степанова

.

.

.