Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1284/2015 ~ М-1086/2015 от 26.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2015 года                                                                                    г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Курченко И.В.

при секретаре Игнатьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1284/15 по иску ЗАО «Градсервис» к Воробец ФИО7, Шелягович А.Ю., Воробец В.В., Нестеренко В.Ю, о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг,

установил:

ЗАО «Градсервис» обратился в суд с иском к Воробец ФИО7, Шелягович А.Ю., Воробец В.В., Нестеренко В.Ю, о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, суд по имеющимся в деле данным не может вынести решение, поскольку у суда отсутствуют какие – либо сведения о поддержании истцом своей позиции.

Ответчик Воробец О.М. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Ответчики Шелягович А.Ю., Воробец В.В., Нестеренко В.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ч. 6 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает необходимым оставить заявление ЗАО «Градсервис» без рассмотрения, поскольку представитель истца дважды не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу. Кроме того, у суда отсутствуют какие – либо сведения о поддержании истцом своей позиции и намерении рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

требования ЗАО «Градсервис» к Воробец ФИО7, Шелягович А.Ю., Воробец В.В., Нестеренко В.Ю, о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг - оставить без рассмотрения, разъяснив, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий