Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3623/2015 ~ М-558/2015 от 19.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2015 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Юрина И.С.,

при секретаре Бутько Е.В.,

с участием:

истца Туминовой Ж.А.,

представителя истца Туминовой Ж.А. по доверенности Скориковой-Севастьяновой И.Н.

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туминовой Жанны Анжеловны к Промышленному районному отделу г. Ставрополя ФССП РФ по СК об обращении взыскания на имущественные права должника,

УСТАНОВИЛ:

Туминова Ж.А. обратилась в суд с иском к Промышленному районному отделу г. Ставрополя ФССП РФ по СК об обращении взыскания на имущественные права должника.

В обоснование заявления указав, что она является должником по нескольким исполнительным производствам, объединенным в сводное исполнительное производство.

Одновременно она является взыскателем по исполнительному листу № по делу № выданному для исполнения решения Ленинского районного суда от 15 августа 2011 г., по которому должником является Погосян Артур Врежович, с которого решением суда в пользу Туминовой Ж.А. взыскано <данные изъяты>. Имущества, на которое может быть обращено взыскание, у неё нет. Однако законом предусмотрена возможность обращения взыскания на имущественные права должника, в связи с чем она обратилась в службу судебных приставов с заявлением об обращении взыскания на имущественные права Туминовой Ж.А. Ей было в этом отказано. Отказ она обжаловала бездействие судебного пристава- исполнителя в судебном порядке и решением Промышленного районного суда от 21 августа 2013 г. её требования были удовлетворены. Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 14 января 2014 г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Поскольку решением от 21 августа 2013 г. суд обязал службу судебных приставов устранить нарушение прав Туминовой Ж.А., 19 февраля 2014 г. она обратилась в Промышленный районный отдел г. Ставрополя Управления ФССП России по Ставропольскому краю с заявлением, в котором просила обратить взыскание на право требования по исполнительному документу: исполнительному листу №. Однако ответа она не получила, в связи с чем вынуждена была заявить настоящее исковое требование.

В иске просит суд возложить обязанность на Промышленный районный отдел г. Ставрополя Управления ФССП России по Ставропольскому краю обратить взыскание на имущественные права должника Туминовой Жанны Анжеловны – право требования по исполнительному документу:

- исполнительному листу № по делу № 2-2573/2011 выданному для исполнения решения Ленинского районного суда от 15 августа 2011 г. по которому должником является Погосян Артур Врежович;

- исполнительному листу № от 30.03.2011 г., выданному Октябрьским районным судом г. Ставрополя, по которому взыскание производится в пользу КПКГ «Бонус»;

- исполнительному листу № от 20.04.2011 г., выданному Октябрьским районным судом г. Ставрополя, по которому взыскание производится в пользу КПКГ «Бонус»

- исполнительному листу № от 18.11.2011 г., выданному Промышленным районным судом г. Ставрополя, по которому взыскание производится в пользу АКБ РОСБАНК (ОАО);

- исполнительному листу № от 29.09.2012 г., выданному Октябрьским районным судом г. Ставрополя, по которому взыскание производится в пользу КПКГ «Бонус»;

- исполнительному листу № от 14.01.2013 г., выданному Ленинским районным судом г. Ставрополя, по которому взыскание производится в пользу ЗАО АКБ «ЭЕСПРЕСС-ВОЛГА»

- исполнительному листу № от 31.05.2013 г., выданному Октябрьским районным судом г. Ставрополя, по которому взыскание производится в пользу КПКГ «Бонус».

В судебном заседании истец Туминова Ж.А. поддержала доводы указанные в исковом заявлении, просила его удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Туминовой Ж.А. по доверенности Скорикова-Севастьянова И.Н. просила исковые требования Туминовой Ж.А. удовлетворить, поддержала доводы истца, приведенные в обоснование иска.

Ответчик Промышленный районный отдел г. Ставрополя ФССП РФ по СК в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица КПКГ «Бонус», АКБ «Росбанк» ОАО, ЗАО АКБ «Экспресс Волга», УФССП РФ по Ставропольскому краю в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск Туминовой Ж.А. подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Судом установлено, что Туминова Ж.А. является должником по нескольким исполнительным производствам: по взысканию в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Бонус» в размере 151 752, <данные изъяты> в соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя, вступившим в законную силу 28.02.2011 г.; по взысканию в пользу взыскателя АКБ РОСБАНК (ОАО) в размере <данные изъяты> в соответствии с решением Промышленного районного суда г. Ставрополя, вступившим в законную силу 07.10.2011 г.; по взысканию в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Бонус» в размере <данные изъяты> в соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя, вступившим в законную силу 11.04.2011 г.; по взысканию в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Бонус» в размере 182 024, <данные изъяты> в соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя, вступившим в законную силу 28.02.2011 г. по взысканию в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в размере <данные изъяты> в соответствии с решением Ленинского районного суда г. Ставрополя, вступившим в законную силу 18.12.2012 г. по взысканию в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Бонус» в размере <данные изъяты> в соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя, вступившим в законную силу 14.05.2013 г.

Исполнительные документы объединены в сводное исполнительное производство № 147708/11/39/26/ СД постановлением от 21.09.2012 г.

Кроме того, Туминова Ж.А. является взыскателем по взыскателем по исполнительному листу № по делу № 2-2573/2011 выданному для исполнения решения Ленинского районного суда от 15 августа 2011 г., по которому должником является Погосян А.В., с которого решением суда в пользу Туминовой Ж.А. взыскано <данные изъяты>.

Туминова Ж.А. 28.05.2013 г. обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила обратить взыскание на право её требования к должнику Погосяну А.В. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.06.2013 г. отказано в возбуждении исполнительного производства. Туминова Ж.А. обжаловала бездействие судебного пристава-исполнителя Промышленного РОССП г. Ставрополя и решением Промышленного районного суда от 21 августа 2013 г. её требования были удовлетворены. Суд признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, в соответствии с которым не обращено взыскание на имущественные права должника – Туминовой Жанны Анжеловны – право требования по исполнительному документу: исполнительному листу № по делу № 2-2573/2011 выданному для исполнения решения Ленинского районного суда от 15 августа 2011 г. по которому должником является Погосян Артур Врежович. Решение суда вступило в законную силу 14 января 2014 г.

В соответствии с требованиями ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21.08.2013 г. обязательны для суда. Эти обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21.08.2013 г., вступившим в законную силу установлено, что п. 2 ч. 1 и ч. 2.1 ст. 75 ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу. Обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном ст. 76 ФЗ «Об исполнительном производстве» для обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Суд указал, что ст. 76 содержит исчерпывающий перечень оснований, при которых взыскание на имущественные права должника не обращается и признал, что судебный пристав исполнитель Промышленного РОСП г. Ставрополя мер по обращению взыскания на право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу, принадлежащее Туминовой Ж.А. не принял. Данных о наличии оснований, препятствующих обращению взыскания на имущественные права должника (ч.3 ст. 76) суду не представлены. Судом установлено, что не обращение взыскания на имущественные права Туминовой Ж.А. нарушает её право на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, так как допускает обращение взыскания на её пенсию при наличии другого имущества (п. 3 ч. 1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве». Суд обязал судебного пристава исполнителя устранить нарушение прав Туминовой Ж.А.

Однако до настоящего времени решение суда не исполнено.

По настоящему исковому требованию ответчик также не представил доказательств, подтверждающих, что имеются основания, препятствующие обращению взыскания на имущественные права Туминовой Ж.А. Вместе с тем судом установлено, что Туминова Ж.А. является инвалидом 2 группы. Согласно справки УПФР по г. Ставрополю, с июня 2012 года с пенсии производится удержание в пользу организаций в размере 50%, сумма ежемесячно выплачиваемой пенсии в настоящее время составляет 2930, <данные изъяты>.

Согласно справке Ставропольского отделения №5230 Сбербанка России судебным приставом-исполнителем неоднократно накладывался арест и снимались денежные средства с лицевого счета №40817810960003201310, куда поступали денежные средства, выплачиваемые Туминовой Ж.А. в соответствии с ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Согласно п. 6 ч. 1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на ежемесячные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан. Только в 2014 году судебным приставом исполнителем Олимпиевым С.А. трижды накладывался арест – 12.01.2014 г.; 20.05.2014 и 10.10.2014 г. на счет, куда поступали компенсационные выплаты инвалиду Туминовой Ж.А.

Постановлением Правительства Ставропольского края от 01.02.2015 г. № 37-П установлен прожиточный минимум на душу населения в размере <данные изъяты>, для пенсионеров – <данные изъяты>. Сумма, получаемая Туминовой Ж.А. в два раза меньше прожиточного минимума.

Таким образом, суд находит обоснованными доводы, что неисполнение решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21.08.2013 г. приводит к существенному ущемлению прав Туминовой Ж.А. При наличии легального способа обращения взыскания на имущественные права должника, судебный пристав исполнитель производит взыскание с денежных выплат инвалиду, что как установлено судом запрещено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Туминовой Жанны Анжеловны к Промышленному районному отделу г. Ставрополя ФССП РФ по СК об обращении взыскания на имущественные права должника удовлетворить полностью.

Возложить обязанность на Промышленный районный отдел г. Ставрополя Управления ФССП России по Ставропольскому краю обратить взыскание на имущественные права должника Туминовой Жанны Анжеловны – право требования по исполнительному документу:

- исполнительному листу № по делу № 2-2573/2011 выданному для исполнения решения Ленинского районного суда от 15 августа 2011 г. по которому должником является Погосян Артур Врежович;

- исполнительному листу № от 30.03.2011 г., выданному Октябрьским районным судом г. Ставрополя, по которому взыскание производится в пользу КПКГ «Бонус»;

- исполнительному листу № от 20.04.2011 г., выданному Октябрьским районным судом г. Ставрополя, по которому взыскание производится в пользу КПКГ «Бонус»

- исполнительному листу № от 18.11.2011 г., выданному Промышленным районным судом г. Ставрополя, по которому взыскание производится в пользу АКБ РОСБАНК (ОАО);

- исполнительному листу № от 29.09.2012 г., выданному Октябрьским районным судом г. Ставрополя, по которому взыскание производится в пользу КПКГ «Бонус»;

- исполнительному листу № от 14.01.2013 г., выданному Ленинским районным судом г. Ставрополя, по которому взыскание производится в пользу ЗАО АКБ «ЭЕСПРЕСС-ВОЛГА»

- исполнительному листу № от 31.05.2013 г., выданному Октябрьским районным судом г. Ставрополя, по которому взыскание производится в пользу КПКГ «Бонус».

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Судья (подпись) Юрин И.С.

Копия верна. Судья Юрин И.С.