Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4619/2021 (2-14683/2020;) ~ М-9576/2020 от 30.10.2020

Гр.дело №2-4619/2021, 24RS0048-01-2020-012335-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровина Евгения Александровича к индивидуальному предпринимателю Анисимову Николаю Владимировичу о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Дубровин Е.А. обратился в суд с иском к ИП Анисимову Н.В. о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор подряда №ОД 12, согласно которому ответчик обязался выполнить по заданию заказчика отделочные и ремонтные работы (этап № устройство отмоски, этап № монтаж ворот (заполнение профлист матовый), этап № монтаж штукатурного фасада короед, этап № внутренняя отделка первого этажа, этап № внутренняя отделка второго этажа) и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. Стоимость работ согласно п.3.1. договора составляет 1 313 080 рублей. Оплата производится поэтапно, в соответствии с утвержденным сторонами графиком платежей. Срок выполнения работ составляет 48 дней, определяется приложением № и должны быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил обязательств по оплате в общей сумме 1 020 000 рублей, в свою очередь ответчик не приступил к выполнению работ и исполнению условий договора, в результате чего сроки окончания работ затянулись на неопределенное время. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в размере 1020000 рублей, на сегодняшний день ответ на претензию не получен. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1020000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ в размере 39392,40 рублей за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, но не более 1020000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Дубровин Е.А. в судебное заседание не явился о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживае в полном объеме.

Ответчик ИП Анисимов Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления по месту регистрации ответчика судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Неполучение судебного извещения судом расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем извещение признается надлежащим. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309, ч.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч.1). Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (ч.2).

Статья 746 ГК РФ устанавливает, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 ГК РФ (ч.1). Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (ч.2).

Согласно ст.27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен (ч.1). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (ч.2).

Согласно ч.1 ст.29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ гола № «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно п.1, п.3 ст.31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ гола № «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п.1). За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п.3).

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Статья 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Дубровиным Е.А. (заказчик) и ИП Анисимов Н.В. (подрядчик) был заключен договор подряда №ОД 12, согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы согласно смете расходов (приложение№) по эскизам чертежам, утвержденным сторонами и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. Стоимость работ согласно приложению № составляет 1 313 380 рублей (п.3.1. договора). Оплата производится согласно утвержденному сторонами графику внесения платежей (приложение №) (п.3.2.). оплата производится внесением наличных в кассу подрядчика. На момент подписания настоящего договора дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков строительства. (п.4.1.), сроки завершения отдельных этапов работ определяются графиком работ (приложение№). Дата окончания работ указанных в приложении № (без учета дополнительных работ) составляет 48 дней.

Истцом произведена оплата работ на общую сумму 1020000 рублей, согласно приложению №, а именно: аванс на закуп и организацию работ - 700000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ), аванс на закуп и организацию работ - 200000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ), за оказание работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 120000 рублей (расписка от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ дата окончания работ указанных в приложении № составляет 48 дней, что приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано истцом в исковом заявлении, и доказательств обратного ответчиком не представлено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик к работам, предусмотренным договором от ДД.ММ.ГГГГ не приступил, строительные материалы на объект не завозил, в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика указанных сумм в общем размере 1 020 000 рублей.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера, причиненных потребителю нравственных страданий, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда суд определяет равным 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общем размере 1020000 рублей не позднее чем через 10 дней после получения претензии. От получения претензии ответчик уклонился, претензия возвращена в адрес отправителя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России».

Таким образом, истце отказался от дальнейшего исполнения договора подряда и потребовал возврату, уплаченных денежных средств.

Принимая во внимание положения ст.28, ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», судом рассчитывается неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (63 дня) в размере 1 927 800 рублей (1020000*3%*63дней), сумма которой не может превышать сумму основного требования и кроме того ограничена истцом суммой в размере 1 020 000 рублей.

Руководствуясь п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа составляет 1 022 500 рублей ((1020000+1020000+5000)*50%).

Неустойка и штраф, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей» являются мерами гражданско-правовой ответственности исполнителя, штраф по своей природе аналогичен неустойке. Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также отсутствие соответствующего заявления ответчика о применении к спорным правоотношениям ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании неустойки и штрафа с ответчика в полном размере.

Согласно п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы по искам с ценой до 1000 000 рублей, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Применяя п.п.1,3 ч.1 ст.333.19, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им при подаче иска госпошлина в сумме 1981,77 рублей, а также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 16 718,23 рублей (18400-1981,77+300).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дубровина Евгения Александровича к индивидуальному предпринимателю Анисимову Николаю Владимировичу о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Анисимова Николая Владимировича в пользу Дубровина Евгения Александровича уплаченные по договору подряда №ОД12 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 020 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в сумме 1 020 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 1 022 500 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1981,77 рублей, а всего 3 069 481,77 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Анисимова Николая Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 16 718,23 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.