Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-933/2021 от 14.04.2021

Уголовное дело №

(№)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 ноября 2021 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО11, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений рамщиком на лесопилке в <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бирилюсским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 года лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Бирилюсским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору Бирилюсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Бирилюсским районным судом <адрес> по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору Бирилюсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

проживающего по адресу: <адрес>

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на основании приговора <адрес> вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Бирилюсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Бирилюсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> вид режима изменен на колонию-поселения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> из колонии-поселения переведен в колонию строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по концу срока отбытия наказания.

На основании ходатайства федерального казенного учреждения ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 с установлением административных ограничений, решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным Законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением в течение срока административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Возложена обязанность на ФИО1 встать на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Кроме того, на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо, в период с 23 часов до 06 часов следующего дня; явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>.

Кроме того, на основании решения Бирилюсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения мероприятий с массовым участием граждан; являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно предписанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были разъяснены ограничения в отношении него и разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ, которая наступает в случае уклонения от административного надзора, с которым он был ознакомлен лично, поставив свою подпись, получив копию решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предписанию ФИО1 избрал место жительства по адресу: <адрес> где в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, обязан был явиться для постановки на учет в орган внутренних дел.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства ФИО5 состоял на административном надзоре в МО МВД России «Большеулуйское», ОМВД России по <адрес>, ОП № МУ МВД России «Красноярское», ОП № МУ МВД России «Красноярское», где инспекторами направления по осуществлению административного инспекторами надзора неоднократно был ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Находясь на административном надзоре в ОП № МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о смене места жительства, в котором собственноручно указал адрес нового места жительства: <адрес>, реабилитационный центр «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом поднадзорного лица на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, реабилитационный центр «<данные изъяты>», ФИО1 был выдан маршрутный лист №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес> реабилитационный центр «<данные изъяты>» и обратился в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУПиДН ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО6 в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения сроком до ДД.ММ.ГГГГ и определены обязанности в виде обязанности являться на регистрацию по адресу: <адрес> кабинет № в ОУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» 4 раза в месяц, а именно первый, второй, третий, четвертый вторник каждого месяца с 09:00 до 18:00 часов. Кроме того, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО1 находился по месту жительства, по <адрес> реабилитационный центр «<данные изъяты>» в <адрес>, где у него возник умысел на уклонение от административного надзора. Реализуя задуманное, ФИО1 в тот же день, самовольно, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, без уведомления территориального органа, а именно Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», не имея другого места жительства или пребывания, покинул место своего жительства по адресу: <адрес> реабилитационный центр «<данные изъяты>».

Таким образом, ФИО1 в нарушении решения Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, о своей обязанности и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства. При проверке ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства было установлено, что по указанному адресу ФИО1 не проживает, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Своими действиями ФИО1 нарушил решение Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и уклонился от административного надзора, самовольно оставив избранное им место жительства, без уведомления территориального органа, а именно Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», при этом ФИО1 лишил органы внутренних дел возможности наблюдать за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал показания, согласно которым фактические обстоятельства, изложенные в обвинении подтверждает в полном объеме, условия исполнения административных ограничений и установленных обязанностей ему известны, состоял на учете в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по месту жительства в <адрес> обратился к своему инспектору ФИО6, попросил маршрутный лист для выезда по семейным обстоятельствам, однако в выдаче маршрутного листа было отказано, в связи с чем он ДД.ММ.ГГГГ самовольно уехал. Явку с повинной написал добровольно без физического и психологического давления, когда был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское». Позднее встал на учет в <адрес>, где до настоящего времени установленные ограничения не нарушает, выполняет возложенные обязанности, проживает с девушкой, спиртное не употребляет, уклоняться от административного надзора не намерен.

Вина подсудимого кроме показаний подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с которыми в должности инспектора группы направления по осуществлению административного надзора ОУУП ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» состоит с января 2014 года.     ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением места жительства ФИО1 прибыл в ОП № МУ МВД России «Красноярское», так как стал проживать на территории ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, в реабилитационном центре, и поставлен на профилактический учет в категории «Лица, освобожденные из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности» в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское». При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в очередной раз был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, надлежащим образом был ознакомлен с положениями Федерального закона № «Об административном надзоре», с ограничениями, установленными судом, о чем им лично были подписаны предупреждение и подписка, также ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия в Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» для регистрации. После постановки на учет ФИО1 отметился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следующая отметка должна была быть ДД.ММ.ГГГГ. Однако, на отметку в ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 не явился. Осуществление административного надзора возложено на органы внутренних дел и заключается в постоянном, систематическом наблюдении за лицами, в отношении которых установлен административных надзор, как с целью соблюдения ими временных ограничений, так и выявления нарушений. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был посещен адрес проживания ФИО1: <адрес>, однако ФИО1 по месту жительства не было, руководитель центра «Содействие» ФИО7 пояснил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ съехал с данного адреса, без объяснения и причин, покинул место жительство и ушел в неизвестном направлении, место нахождения ФИО1, ФИО7 не известно.     Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 самовольно, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, без уведомления ОВД, покинул место своего жительства по адресу <адрес>. С целью установления места нахождения ФИО1 проводились первоначальные розыскные мероприятия, направленные на установление места нахождения ФИО1 В связи с тем, что место жительства ФИО1 установлено не было, ФИО1 был выставлен в розыск и заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение и на основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Сотрудниками полиции МО МВД России «Назаровский» ФИО1 был уведомлен об обязанности явиться в ОП № МУ МВД России «Красноярское», так как находится в розыске как лицо, уклоняющееся от административного надзора. ФИО12 дал объяснение по данному факту и заполнил обязательство о явке. Однако в указанную дату ДД.ММ.ГГГГ в ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО12 не явился. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь был задержан сотрудниками полиции <адрес>, которые сообщили о задержании ФИО1 сотрудникам ОП № МУ МВД России «Красноярское». После чего, сотрудники ОП № МУ МВД России «Красноярское» прибыли в МО МВД России «<данные изъяты>» и доставили ФИО1 в ОП № МУ МВД России «Красноярское». Находясь в ОП № МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал явку с повинной, в которой добровольно признался в том, что уклонялся от административного надзора. ФИО1 написал заявление о том, что будет проживать по <адрес> «а» <адрес> и соблюдать ограничения установленные судом. Однако по данному адресу проживать не стал и продолжил скрываться. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 был задержан и доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское». В ходе разговора ФИО12 пояснил, что умысел на уклонение от административного надзора у него возник ДД.ММ.ГГГГ. Более скрываться от полиции не намерен. ДД.ММ.ГГГГ ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» возбужденно уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело приостановлено за розыском подозреваемого ФИО1 В связи с чем, дело административного надзора на ФИО1 также было приостановлено на основании федерального розыска. В ДД.ММ.ГГГГ место нахождения ФИО12 было установлено - <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО12 был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское». В связи, с чем административный надзор в отношении ФИО12 возобновлен. (л.д. 127-129, 130-131)

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО8, данным в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, усматривается, что в должности ст. оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его служебные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений, а также другие обязанности регламентируемые законом об оперативно розыскной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут, на основании графика проверки поднадзорного лица – ФИО1, состоящего на административном надзоре в УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» был проверен адрес места жительства поднадзорного лица ФИО1: <адрес> реабилитационный центр «Содействие». На момент проверки ФИО1 по месту жительства отсутствовал, со слов руководителя центра «<данные изъяты>» - ФИО7, ФИО1 самовольно покинул центр в ДД.ММ.ГГГГ и о месте нахождения ФИО1, ФИО7 ничего не известно. На основании чего он составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства и пребывания, в котором ФИО7 подтвердил данную информацию своей подписью. Данная информация была сообщена в УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское». (л.д. 132-134)

Согласно оглашенным с согласия сторон в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО9, усматривается, что в должности ст. УУП ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» он состоит с 2015 года. В его производстве находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по явке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в УПП № Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет в ОП № ФИО1 указал в предупреждении адрес места жительства, а именно: <адрес>, был лично ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, а также ознакомлен с обязанностями ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 было разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре». Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. С графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 был ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при проверке вышеуказанного адреса было установлено, что ФИО1 по данному адресу не проживает, при этом не уведомив ОВД, о своем месте нахождении ФИО12 не сообщил. ФИО1 был выставлен на сторожевой контроль. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал в <адрес>, о своем прибытии ОВД не уведомил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП МО МВД России «<данные изъяты>» на улице в состоянии алкогольного опьянения и на гр. ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и ФИО12 назначено наказание в виде административного ареста на 5 суток. Так же от гр. ФИО1 было взято обязательство о явке, в котором ФИО12 написал, что обязуется явиться в ОП № МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по явке в ОП № МУ МВД России «Красноярское» не явился. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции <адрес>, которые сообщили о его задержании в ОП № МУ МВД России «Красноярское».ДД.ММ.ГГГГ. находясь в ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 дал ему письменное объяснение, где находился все это время и где проживает, а также признался в совершенном преступлении предусмотрено ст. 314.1 ч.1 УК РФ и написал явку с повинной. (л.д. 135-139)

В соответствии с оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым он ранее он проживал по адресу: <адрес> в реабилитационном центре «Содействие».В начале ДД.ММ.ГГГГ. в реабилитационный центр «Содружество» расположенный по <адрес> пришел для проживания гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который состоял на учете в ОП № МУ МВД России «Красноярское» и в отношении которого был назначен административный надзор. ФИО1 проверяли в ночное время сотрудники полиции, так как в отношении ФИО12 было вынесено судом ограничение не покидать помещение по адресу: <адрес> с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За время проживания по адресу: <адрес> у ФИО10 каких-либо конфликтов с ним и другими проживающими в данном реабилитационном центре не было. В конце ДД.ММ.ГГГГ., точную дату он не помнит, гр. ФИО10 самостоятельно покинул реабилитационный центр из-за того, что было запрещено распитие спиртных на его территории, и больше там проживать не стал. При неоднократных проверках сотрудниками полиции в ночное время гр. ФИО10 отсутствовал. (л.д. 140-142)

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении данного преступления, являются:

- рапорт инспектора НоАН ОУУП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» капитана полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ в отношении ФИО1(л.д. 63)

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно сообщил в совершенном им преступлении, а именно в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ года умышленно уклонялся от административного надзора в связи, с чем нарушил установленные в отношении него <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограничения. (л.д. 69-70)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого зафиксирована обстановка помещения расположенного по <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год проживал ФИО1 (л.д. 64-68)

- дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором содержатся документы: решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; решение Бирилюсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; решение Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; предписание Емельяновского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, и регистрационный лист поднадзорного лица, согласно которым ФИО1 обязан являться на регистрацию в УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» первый, второй, третий, четвертый вторник каждого месяца 09:00 час. до 18:00 час., однако на отметку ФИО1 не явился; информационная карточка на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; анкета поднадзорного лица – ФИО1; предупреждение ФИО1 от 01.04.2019г.; памятка с отметкой об ознакомлении ФИО1; акт посещения ФИО1 по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 по месту жительства отсутствовал; акт посещения ФИО1 по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 по месту жительства отсутствовал; акт посещения ФИО1 по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 по месту жительства отсутствовал; акт посещения ФИО1 по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 по месту жительства отсутствовал; акт посещения ФИО1 по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 по месту жительства отсутствовал; маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ; маршрутный лист от ДД.ММ.ГГГГ; маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ; обязательство о явке от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении №; рапорт НоАН ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» капитана полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску ФИО1; контрольно-наблюдательное дело № по розыску ФИО1; рапорт инспектора ст. УУП ОУУПи ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» майора полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на розыск ФИО1; сторожевой листок; постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску от ДД.ММ.ГГГГ; справка и личности разыскиваемого; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; которые на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов, хранятся при уголовном деле №. (л.д. 71-126)

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого. Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями подсудимого, данными в ходе судебного заседания, а также оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО7, из которых следует, что данное преступление было совершено подсудимым при вышеизложенных обстоятельствах, при этом суд считает показания свидетелей обвинения достоверными, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку эти показания в целом согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Кроме показаний свидетелей объективно обстоятельства преступления подтверждаются материалами приобщенного дела административного надзора, согласно которому ФИО1 разъяснены условия установленных административных ограничений и обязанности, предупрежден об ответственности, в том числе по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, однако в ходе проверки по месту жительства отсутствовал, в связи с чем проводились розыскные мероприятия. Местонахождение ФИО1 установлено в результате проведения розыскных мероприятий, самостоятельно в специализированный орган ФИО1 не обращался, о смене места жительства не сообщал.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает, выявляет признаки легкой умственной отсталости (по МКБ-10 код F 70). Во время совершения инкриминируемого ему деяния подэкспертный находился вне какого либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д.212-214)

С учетом указанного выше заключения эксперта, принимая во внимание поведение ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании, обстоятельств совершенного преступления, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд полагает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящего к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, на учетах КНД, КПНД не значится, у врача-фтизиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, в настоящее время занят полезным трудом, имеет источник дохода, проживает в <адрес>, также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитывается полное признание вины, раскаяние в содеянном. Суд не усматривает наличие обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку составлена в связи с доставлением ФИО1 в ОП № МУ МВД России «Красноярское», однако полагает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщил о деталях своих преступных действий, что способствовало соответствующей юридической оценки действий подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Поскольку судимости по приговорам учтены при установлении административного надзора, то повторно учитываться в данном деле в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не могут.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, личность ФИО1, материальное положение, суд считает, что необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, искреннего раскаяния в содеянном, о чем последний пояснил в судебном заседании, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, что будет отвечать целям исправления и являться справедливым.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Г.В. Рудиш